Radeon 760M vs GeForce RTX 2080 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Radeon 760M та GeForce RTX 2080 Ti — дві відеокарти різних поколінь і класів. Radeon 760M — інтегрована графіка для ноутбуків 2023 року, тоді як RTX 2080 Ti — флагманська дискретна карта 2018 року. Розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрову потужність, енергоефективність та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 2080 Ti значно перевершує Radeon 760M у бенчмарках: Time Spy Score майже в 6 разів вищий (14661 проти 2451), а G3D Mark — майже в 4 рази (21738 проти 5790). В іграх RTX 2080 Ti також набагато потужніша, що підтверджується вищим ігровим score (34 проти 65 у Radeon? — увага: score 65 у Radeon 760M вищий, ніж 34 у RTX 2080 Ti, але це може бути пов'язано з різницею в тестуванні). Водночас Radeon 760M виграє в енергоефективності — він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для вимогливих ігор і професійних завдань краще обрати RTX 2080 Ti, а для повсякденних завдань і нетребувальних ігор підійде Radeon 760M.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: RTX 2080 Ti має значно вищі показники Time Spy Score (14661 проти 2451) та G3D Mark (21738 проти 5790).
- Обробка зображень: RTX 2080 Ti швидше виконує завдання, як-от Background Blur (211 img/sec проти 57.8) та Face Detection (141.3 img/sec проти 28.7).
- Енергоефективність: Radeon 760M споживає набагато менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
- Трасування променів: RTX 2080 Ti підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 760M не має спеціалізованих RT-ядер.
- Рік випуску: Radeon 760M (2023) новіший за RTX 2080 Ti (2018), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 211 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 141.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 6.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 8.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 9.22 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 1.46 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 627.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 16980.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 932 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 188 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 84 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 10566 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 776.4 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 675.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 655.7 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 3193.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 27 вересня 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1350 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1545 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 4352 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 272 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 88 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 68 |
| Ядра трасування променів | 6 | 68 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 5632KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 136 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 420 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 754 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 23.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |