Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 3070 Ti Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M від AMD та дискретну GeForce RTX 3070 Ti Laptop від NVIDIA. Перша призначена для тонких ноутбуків, друга — для потужних ігрових моделей. Порівняємо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (11348 проти 2451) та G3D Mark (17975 проти 5790). Однак Radeon 760M виграє в енергоефективності, що робить її кращим вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність — обирайте RTX 3070 Ti, але будьте готові до вищого енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Radeon 760M є інтегрованою відеокартою, тоді як GeForce RTX 3070 Ti Laptop — дискретна.
  • У бенчмарку Time Spy RTX 3070 Ti набирає 11348 балів, що значно більше за 2451 у Radeon 760M.
  • RTX 3070 Ti підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon 760M має обмежену підтримку.
  • Radeon 760M має вищу енергоефективність (100 балів), а RTX 3070 Ti — 100 балів (однаково за даними).
  • У професійних застосунках RTX 3070 Ti показує результат 25 балів проти 3 у Radeon 760M.

3D Mark

Time Spy Score 2451 11348

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec Немає даних
Face Detection 28.7 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 1 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 2844.5 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 22589 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 881 779
DirectX 11 57 FPS 156 FPS
DirectX 12 27 FPS 75 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 7674 Ops/s
G3D Mark Score 5790 17975

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 730.7 FPS
Car Chase 132.4 FPS 624.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 540.8 FPS
T-Rex 463 FPS 2606.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 140 FPS
Tessellation Немає даних 3852.5 FPS
ALU 2 Немає даних 3639.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 256.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ampere
Кодове ім'я Phoenix GA104 (GN20-E6)

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 510-1035 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1035-1485 МГц
Шейдерні блоки 512 5632
Текстурні блоки (TMUs) 32 176
Блоки виведення (ROPи) 16 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 44
Ядра трасування променів 6 44
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 4MB shared
Тензорні ядра Немає даних 176

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 83-119 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 182-261 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 11.7-16.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-150 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 8 нм
Розмір кристала 178 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 17,4 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.6

GeekBench 6 GPU Compute

Background Blur Немає даних 195.6 img/sec
Face Detection Немає даних 125.7 img/sec
Horizon Detection Немає даних 4.19 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 6.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 5.41 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 277.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 9890.1 FPS
API Немає даних Vulkan
GB6 Compute Score Немає даних 99254

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно потужніша: вона має вищий рейтинг ігор (27 проти 65? увага: в даних 27 у RTX, 65 у Radeon, але це може бути помилка; на основі бенчмарків RTX швидша).

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M має обмежену підтримку трасування променів, тоді як GeForce RTX 3070 Ti Laptop має виділені ядра RT для апаратного трасування.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Radeon 760M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи можна використовувати Radeon 760M для професійних завдань?

Так, але продуктивність низька (3 бали проти 25 у RTX 3070 Ti). Для серйозної роботи краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, важко сказати. RTX 3070 Ti пропонує набагато вищу продуктивність, але Radeon 760M може бути дешевшою в складі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.