Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 4060 Ti 8GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 760M та GeForce RTX 4060 Ti 8GB допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 760M – це інтегрована графіка для ноутбуків, випущена в січні 2023 року, тоді як GeForce RTX 4060 Ti 8GB – дискретна відеокарта для настільних ПК, що з'явилася в травні 2023 року. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та ігрові можливості.

Короткий висновок. GeForce RTX 4060 Ti 8GB значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Вона має вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 13495 проти 2451) та кращу підтримку трасування променів. Radeon 760M, як інтегрована графіка, енергоефективніша, але підходить лише для легких ігор та базових завдань. Для серйозних ігор та роботи з графікою RTX 4060 Ti 8GB є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: GeForce RTX 4060 Ti 8GB має значно вищий Time Spy Score (13495) порівняно з Radeon 760M (2451), що вказує на перевагу в іграх.
  • Відеопам'ять: RTX 4060 Ti має 8 ГБ виділеної відеопам'яті, тоді як Radeon 760M використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність у важких завданнях.
  • Енергоспоживання: Radeon 760M є інтегрованою графікою і споживає значно менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з автономністю.
  • Трасування променів: RTX 4060 Ti підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 760M має обмежені можливості в цьому аспекті.
  • Бенчмарки: RTX 4060 Ti показує вищі результати в GB6 Compute (127835 проти 22589) та DirectX 11 (205 FPS проти 57 FPS), що свідчить про кращу загальну продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 2451 13495

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 198.3 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 126.2 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 4.35 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 5.69 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 6.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.53 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 656.3 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 19149.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 127835

Passmark Graphics

G2D Mark 881 1071
DirectX 11 57 FPS 205 FPS
DirectX 12 27 FPS 84 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 12421 Ops/s
G3D Mark Score 5790 22913

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 817.3 FPS
Car Chase 132.4 FPS 737.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 585.6 FPS
T-Rex 463 FPS 3204.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 139 FPS
Tessellation Немає даних 4629.8 FPS
ALU 2 Немає даних 4463.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 282.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 18 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD106
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 2310 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2535 МГц
Шейдерні блоки 512 4352
Текстурні блоки (TMUs) 32 136
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 34
Ядра трасування променів 6 34
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 32MB shared
Тензорні ядра Немає даних 136

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 345 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 22,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 160 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 188 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 22 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 117.02 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4060 Ti 8GB значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх і підтримує трасування променів, тоді як Radeon 760M підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати Radeon 760M для роботи з графікою?

Radeon 760M має низьку продуктивність у професійних застосунках (3 бали проти 20 у RTX 4060 Ti), тому для серйозної роботи з графікою краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але Radeon 760M споживає менше енергії як інтегрована графіка, що важливо для ноутбуків.

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M має обмежену підтримку трасування променів, тоді як RTX 4060 Ti має апаратне прискорення, що забезпечує кращу якість зображення в іграх.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/продуктивність?

RTX 4060 Ti пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує вищу ціну, тоді як Radeon 760M є бюджетним варіантом для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.