Radeon 760M vs GeForce RTX 4090
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon 760M та GeForce RTX 4090 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних застосунків та роботи з графікою. Radeon 760M — інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 4090 — флагманська дискретна відеокарта. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 4090 значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score у 15 разів вищий, а GB6 Compute Score — у 14 разів. RTX 4090 також має кращі показники в трасуванні променів та DirectX 11. Однак Radeon 760M виграє в енергоефективності, що робить її привабливою для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань — обирайте RTX 4090, а для повсякденних завдань та економії енергії — Radeon 760M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 4090 має Time Spy Score 36334, що в 14,8 разів вище, ніж 2451 у Radeon 760M.
- Професійні застосунки: RTX 4090 набирає 75 балів у проф. застосунках проти 3 у Radeon 760M.
- Енергоефективність: обидві відеокарти мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon 760M споживає значно менше енергії.
- DirectX 11: RTX 4090 показує 334 FPS, тоді як Radeon 760M — лише 57 FPS.
- Рік випуску: Radeon 760M вийшла в січні 2023, а RTX 4090 — у вересні 2022.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 318.9 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 222.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 14.2 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 21 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 23.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 2.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 1950 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 48090.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 1295 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 334 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 148 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 28611 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 1617.6 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 1228.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 1234.6 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 6286 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 20 вересня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2235 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2520 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 16384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 512 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 176 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 128 |
| Ядра трасування променів | 6 | 128 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 72MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 444 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 1290 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 450 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 76,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 125.29 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |