Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 4090

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon 760M та GeForce RTX 4090 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних застосунків та роботи з графікою. Radeon 760M — інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 4090 — флагманська дискретна відеокарта. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 4090 значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score у 15 разів вищий, а GB6 Compute Score — у 14 разів. RTX 4090 також має кращі показники в трасуванні променів та DirectX 11. Однак Radeon 760M виграє в енергоефективності, що робить її привабливою для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань — обирайте RTX 4090, а для повсякденних завдань та економії енергії — Radeon 760M.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 4090 має Time Spy Score 36334, що в 14,8 разів вище, ніж 2451 у Radeon 760M.
  • Професійні застосунки: RTX 4090 набирає 75 балів у проф. застосунках проти 3 у Radeon 760M.
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon 760M споживає значно менше енергії.
  • DirectX 11: RTX 4090 показує 334 FPS, тоді як Radeon 760M — лише 57 FPS.
  • Рік випуску: Radeon 760M вийшла в січні 2023, а RTX 4090 — у вересні 2022.

3D Mark

Time Spy Score 2451 36334

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 318.9 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 222.8 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 14.2 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 21 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 23.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 2.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 1950 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 48090.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 316301

Passmark Graphics

G2D Mark 881 1295
DirectX 11 57 FPS 334 FPS
DirectX 12 27 FPS 148 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 28611 Ops/s
G3D Mark Score 5790 38590

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 1617.6 FPS
Car Chase 132.4 FPS 1228.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 1234.6 FPS
T-Rex 463 FPS 6286 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 615.9 FPS
Tessellation Немає даних 12119.1 FPS
ALU 2 Немає даних 15073.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 303.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 12 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD102
Ціна на старті Немає даних 1599 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 2235 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2520 МГц
Шейдерні блоки 512 16384
Текстурні блоки (TMUs) 32 512
Блоки виведення (ROPи) 16 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 128
Ядра трасування променів 6 128
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 72MB shared
Тензорні ядра Немає даних 512

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 444 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 1290 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 82,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 450 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 76,3 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 125.29 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 24 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2625 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с
Шина Немає даних 384-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 1010 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи GeForce RTX 4090?

GeForce RTX 4090 значно потужніша: її ігровий бал 78 проти 65 у Radeon 760M. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з трасуванням променів.

Чи підходить Radeon 760M для професійної роботи з графікою?

Radeon 760M має лише 3 бали в проф. застосунках, що свідчить про низьку продуктивність для важких завдань. Для рендерингу або відеомонтажу краще обрати RTX 4090.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали 100 балів за енергоефективність, але Radeon 760M споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 4090 має значно вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішим ядрам RT.

Яку відеокарту обрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи — обирайте GeForce RTX 4090. Для тонкого ноутбука з економією енергії підійде Radeon 760M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.