Radeon 760M vs GeForce RTX 5080
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 760M та GeForce RTX 5080 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших потреб. Radeon 760M — це інтегроване рішення для ноутбуків, випущене в 2023 році, тоді як GeForce RTX 5080 — дискретна ігрова відеокарта високого сегменту 2025 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5080 значно перевершує Radeon 760M у продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. Radeon 760M має вищий бал енергоефективності, але RTX 5080 пропонує набагато кращу ігрову продуктивність та підтримку трасування променів. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або роботи з графікою, RTX 5080 — очевидний вибір. Для базових завдань та економії енергії Radeon 760M може бути достатнім.
Основні відмінності
- Radeon 760M — інтегрована відеокарта для ноутбуків, тоді як RTX 5080 — дискретна десктопна відеокарта високого сегменту.
- RTX 5080 має значно вищий бал в іграх (61 проти 65 у Radeon 760M, але зважаючи на різні шкали, RTX 5080 набагато потужніша).
- Radeon 760M випереджає за енергоефективністю (100 балів), але RTX 5080 має вищий бал у професійних застосунках (50 проти 3).
- RTX 5080 підтримує трасування променів та має архітектуру Blackwell 2.0, тоді як Radeon 760M не має виділених RT-ядер.
- RTX 5080 має 10752 шейдерні блоки та 336 TMUs, що значно більше, ніж у Radeon 760M (дані про кількість блоків відсутні).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Phoenix | GB203-400-A1 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2235 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2520 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 84 |
| Ядра трасування променів | 6 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 323 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 847 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 350 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR7 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |