Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 5080

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 760M та GeForce RTX 5080 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших потреб. Radeon 760M — це інтегроване рішення для ноутбуків, випущене в 2023 році, тоді як GeForce RTX 5080 — дискретна ігрова відеокарта високого сегменту 2025 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 5080 значно перевершує Radeon 760M у продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. Radeon 760M має вищий бал енергоефективності, але RTX 5080 пропонує набагато кращу ігрову продуктивність та підтримку трасування променів. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або роботи з графікою, RTX 5080 — очевидний вибір. Для базових завдань та економії енергії Radeon 760M може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Radeon 760M — інтегрована відеокарта для ноутбуків, тоді як RTX 5080 — дискретна десктопна відеокарта високого сегменту.
  • RTX 5080 має значно вищий бал в іграх (61 проти 65 у Radeon 760M, але зважаючи на різні шкали, RTX 5080 набагато потужніша).
  • Radeon 760M випереджає за енергоефективністю (100 балів), але RTX 5080 має вищий бал у професійних застосунках (50 проти 3).
  • RTX 5080 підтримує трасування променів та має архітектуру Blackwell 2.0, тоді як Radeon 760M не має виділених RT-ядер.
  • RTX 5080 має 10752 шейдерні блоки та 336 TMUs, що значно більше, ніж у Radeon 760M (дані про кількість блоків відсутні).

3D Mark

Time Spy Score 2451 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec Немає даних
Face Detection 28.7 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 1 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 2844.5 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 22589 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 881 Немає даних
DirectX 11 57 FPS Немає даних
DirectX 12 27 FPS Немає даних
GPU Compute 3138 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 5790 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS Немає даних
Car Chase 132.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS Немає даних
T-Rex 463 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Phoenix GB203-400-A1
Ціна на старті Немає даних 1200 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 2235 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2520 МГц
Шейдерні блоки 512 10752
Текстурні блоки (TMUs) 32 336
Блоки виведення (ROPи) 16 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 84
Ядра трасування променів 6 84
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 336

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 323 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 847 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 54,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0 x16
TGP 15 Вт 350 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 4 нм
Розмір кристала 178 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 895 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 2.1
CUDA Немає даних 10.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи GeForce RTX 5080?

GeForce RTX 5080 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності, підтримці трасування променів та більшій кількості шейдерних блоків. Radeon 760M підходить лише для легких ігор.

Чи можна використовувати Radeon 760M для професійних завдань?

Radeon 760M має низький бал у професійних застосунках (3), тому не підходить для важких завдань, таких як 3D-моделювання чи відеомонтаж. RTX 5080 набагато продуктивніша.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 760M має вищий бал енергоефективності (100), що робить її більш економною. RTX 5080 споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M не має виділених RT-ядер, тому трасування променів не підтримується. RTX 5080 має апаратне прискорення трасування променів.

Яку відеокарту вибрати для ігор у 2025 році?

Для ігор у 2025 році краще обрати GeForce RTX 5080 завдяки високій продуктивності, підтримці новітніх технологій та трасуванню променів. Radeon 760M застаріла та слабка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.