Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 5090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Radeon 760M та GeForce RTX 5090 Laptop — дві відеокарти різних поколінь і сегментів. Radeon 760M — інтегроване рішення для ноутбуків 2023 року, тоді як GeForce RTX 5090 Laptop — флагманська дискретна відеокарта 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon 760M за ігровою продуктивністю, підтримкою трасування променів та обсягом відеопам'яті. Однак Radeon 760M виграє в енергоефективності та підходить для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: для максимальної продуктивності в іграх обирайте RTX 5090, для економії енергії та базових завдань — Radeon 760M.

Основні відмінності

  • Архітектура: Radeon 760M базується на RDNA 3, а GeForce RTX 5090 Laptop — на новітній Blackwell 2.0.
  • Тип: Radeon 760M — інтегрована відеокарта, RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має значно вищий показник в іграх (53 проти 65 у Radeon 760M за шкалою сайту, але з урахуванням різних тестів).
  • Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop набирає 49 балів, тоді як Radeon 760M лише 3, що вказує на перевагу Nvidia для робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають максимальний бал 100, але Radeon 760M споживає менше енергії завдяки інтегрованій конструкції.

3D Mark

Time Spy Score 2451 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec Немає даних
Face Detection 28.7 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 1 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 2844.5 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 22589 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 881 Немає даних
DirectX 11 57 FPS Немає даних
DirectX 12 27 FPS Немає даних
GPU Compute 3138 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 5790 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS Немає даних
Car Chase 132.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS Немає даних
T-Rex 463 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Phoenix GB203

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1500 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 10752
Текстурні блоки (TMUs) 32 336
Блоки виведення (ROPи) 16 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 84
Ядра трасування променів 6 84
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 336

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 256 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 672 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 43 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 4 нм
Розмір кристала 178 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 640 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 2.1
CUDA Немає даних 10.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша завдяки дискретній архітектурі, більшій кількості шейдерів і підтримці трасування променів. Radeon 760M підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати Radeon 760M для роботи з графікою?

Ні, Radeon 760M має низький бал у професійних застосунках (3), тому для рендерингу чи монтажу краще обрати RTX 5090 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності, але Radeon 760M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Так, але продуктивність трасування променів значно нижча, ніж у RTX 5090 Laptop, який має спеціалізовані ядра RT.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX 5090 Laptop. Для бюджетних моделей або офісних завдань підійде Radeon 760M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.