Radeon 760M vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Radeon 760M та GeForce RTX 5090 Laptop — дві відеокарти різних поколінь і сегментів. Radeon 760M — інтегроване рішення для ноутбуків 2023 року, тоді як GeForce RTX 5090 Laptop — флагманська дискретна відеокарта 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon 760M за ігровою продуктивністю, підтримкою трасування променів та обсягом відеопам'яті. Однак Radeon 760M виграє в енергоефективності та підходить для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: для максимальної продуктивності в іграх обирайте RTX 5090, для економії енергії та базових завдань — Radeon 760M.
Основні відмінності
- Архітектура: Radeon 760M базується на RDNA 3, а GeForce RTX 5090 Laptop — на новітній Blackwell 2.0.
- Тип: Radeon 760M — інтегрована відеокарта, RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має значно вищий показник в іграх (53 проти 65 у Radeon 760M за шкалою сайту, але з урахуванням різних тестів).
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop набирає 49 балів, тоді як Radeon 760M лише 3, що вказує на перевагу Nvidia для робочих навантажень.
- Енергоефективність: Обидві карти мають максимальний бал 100, але Radeon 760M споживає менше енергії завдяки інтегрованій конструкції.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Phoenix | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 84 |
| Ядра трасування променів | 6 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR7 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |