Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: AMD Radeon 760M (2023) та Nvidia RTX 1000 Laptop на архітектурі Ada (2024). Обидві орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різний підхід до продуктивності. Radeon 760M отримав вищий загальний бал (56 проти 44), але RTX 1000 Ada випереджає в професійних застосунках та обчисленнях. Розглянемо ключові відмінності в іграх, бенчмарках та енергоефективності.

Короткий висновок. Radeon 760M має вищий ігровий бал (65 проти 21) та кращу DirectX 11 продуктивність (57 FPS проти 116 FPS у RTX 1000 Ada, але RTX показує 65 FPS у DirectX 12). Водночас RTX 1000 Ada значно потужніша в обчислювальних завданнях: GB6 Compute Score 73755 проти 22589, вища швидкість обробки зображень та фізики частинок. Для ігор краще підійде Radeon 760M, а для професійної роботи — RTX 1000 Ada.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 760M має вищий ігровий бал (65) порівняно з RTX 1000 Ada (21), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор.
  • Обчислювальна потужність: RTX 1000 Ada значно випереджає в GB6 Compute Score (73755 проти 22589) та G3D Mark (14062 проти 5790).
  • DirectX 12: RTX 1000 Ada підтримує DirectX 12 (65 FPS), тоді як Radeon 760M не має даних; у DirectX 11 RTX також швидша (116 FPS проти 57 FPS).
  • Професійні застосунки: RTX 1000 Ada має вищий бал (12 проти 3) і кращу продуктивність у завданнях, як-от розмиття фону (123.8 img/sec проти 57.8 img/sec).
  • Енергоефективність: Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), що вказує на схоже енергоспоживання відносно продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 2451 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 123.8 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 74.4 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 2.88 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 3.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 290 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 9455.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 73755

Passmark Graphics

G2D Mark 881 598
DirectX 11 57 FPS 116 FPS
DirectX 12 27 FPS 65 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 5467 Ops/s
G3D Mark Score 5790 14062

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS Немає даних
Car Chase 132.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS Немає даних
T-Rex 463 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 26 лютого 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD107

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2600-2800 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
Текстурні блоки (TMUs) 32 80
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 20
Ядра трасування променів 6 20
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 12MB shared
Тензорні ядра Немає даних 80

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 100-189 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 6.4-12.1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 96-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M має вищий ігровий бал (65 проти 21) та кращу продуктивність у DirectX 11, тому вона краще підходить для ігор, особливо старих. Однак RTX 1000 Ada може бути кращою в іграх з DirectX 12.

Яка відеокарта потужніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX 1000 Ada значно потужніша в обчислювальних завданнях: вищий GB6 Compute Score, G3D Mark та швидкість обробки зображень. Вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших професійних програм.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RTX 1000 Ada на архітектурі Ada має апаратне прискорення RT-ядер, що забезпечує кращу продуктивність у цій технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності. Однак реальне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо ви плануєте грати в ігри, обирайте Radeon 760M. Для професійної роботи (3D-моделювання, відео) краще підійде RTX 1000 Ada. Враховуйте також сумісність з іншими компонентами ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.