Radeon 760M vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі мобільних відеокарт постійно з'являються нові рішення, які змагаються за місце в ігрових та професійних ноутбуках. Сьогодні порівнюємо дві моделі: Radeon 760M від AMD та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada). Обидві вийшли у 2023 році, але мають різну архітектуру та призначення. Radeon 760M — інтегроване рішення для тонких ноутбуків, тоді як RTX 2000 Ada — дискретна відеокарта для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність та сфери застосування.
Короткий висновок. Radeon 760M і Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — це відеокарти різного класу. Radeon 760M демонструє кращу ігрову продуктивність (65 балів проти 22), але RTX 2000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (14 балів проти 3) та має вищі показники в бенчмарках, зокрема Time Spy (7134 проти 2451) та GB6 Compute (81913 проти 22589). Якщо вам потрібна відеокарта для ігор на інтегрованому рішенні, Radeon 760M — хороший вибір. Для роботи з 3D-моделюванням, рендерингом та AI краще підійде RTX 2000 Ada.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 22), що робить її кращою для ігор на інтегрованих графіках.
- Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (14 проти 3), що важливо для рендерингу та AI.
- RTX 2000 Ada показує майже втричі вищий результат у Time Spy (7134 проти 2451) та в 3,6 рази вищий GB6 Compute (81913 проти 22589).
- Radeon 760M має вищий G2D Mark (881 проти 604), що може свідчити про кращу продуктивність у 2D-задачах.
- RTX 2000 Ada підтримує трасування променів та DLSS, що дає перевагу в сучасних іграх, хоча Radeon 760M також має апаратне трасування променів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 604 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 5574 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 589.5 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 530.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 422.6 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 2255.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 24 |
| Ядра трасування променів | 6 | 24 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |