Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві мобільні відеокарти: AMD Radeon 760M (2023) та Nvidia RTX 3500 Laptop Ada (2023). Radeon 760M орієнтована на енергоефективність та інтегровані рішення, тоді як RTX 3500 — дискретна карта для ноутбуків із підтримкою трасування променів. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність в іграх і професійних застосунках.

Короткий висновок. Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 30) та кращу енергоефективність, але RTX 3500 Laptop Ada значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 3) і демонструє вищі результати в бенчмарках (Time Spy 13289 проти 2451). Для ігор на середніх налаштуваннях Radeon 760M може бути достатньо, але RTX 3500 забезпечує кращу продуктивність у важких завданнях і трасуванні променів.

Основні відмінності

  • RTX 3500 Laptop Ada має значно вищий Time Spy Score (13289) порівняно з Radeon 760M (2451), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Radeon 760M отримав вищий ігровий рейтинг (65 проти 30), що може вказувати на оптимізацію для ігор, хоча абсолютні показники нижчі.
  • У професійних застосунках RTX 3500 Laptop Ada має перевагу (23 проти 3), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
  • Radeon 760M демонструє вищу енергоефективність (обидві мають 100, але Radeon споживає менше енергії як інтегрована карта).
  • RTX 3500 підтримує трасування променів, тоді як Radeon 760M не має спеціалізованих ядер для цього, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.

3D Mark

Time Spy Score 2451 13289

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 223 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 131037

Passmark Graphics

G2D Mark 881 643
DirectX 11 57 FPS 188 FPS
DirectX 12 27 FPS 78 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 7065 Ops/s
G3D Mark Score 5790 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 763 FPS
Car Chase 132.4 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 566.4 FPS
T-Rex 463 FPS 2915.2 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 127.6 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD104

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2600-2800 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
Текстурні блоки (TMUs) 32 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 40
Ядра трасування променів 6 40
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 160

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи RTX 3500 Laptop Ada?

Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 30), але RTX 3500 показує кращі результати в бенчмарках (DirectX 11: 188 FPS проти 57 FPS). Для сучасних ігор RTX 3500 забезпечує вищу продуктивність, особливо з трасуванням променів.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

RTX 3500 Laptop Ada значно краща для професійних застосунків (рейтинг 23 проти 3). Вона має вищі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute 131037 проти 22589), що важливо для рендерингу та моделювання.

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M не має спеціалізованих ядер для трасування променів, тому продуктивність у цьому режимі буде низькою. RTX 3500 Laptop Ada має апаратну підтримку трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 760M є інтегрованою картою і споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний об'єм відеопам'яті не вказано, але RTX 3500 Laptop Ada зазвичай оснащується 6-8 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 760M використовує системну пам'ять (без виділеної VRAM).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.