Radeon 760M vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві мобільні відеокарти: AMD Radeon 760M (2023) та Nvidia RTX 3500 Laptop Ada (2023). Radeon 760M орієнтована на енергоефективність та інтегровані рішення, тоді як RTX 3500 — дискретна карта для ноутбуків із підтримкою трасування променів. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність в іграх і професійних застосунках.
Короткий висновок. Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 30) та кращу енергоефективність, але RTX 3500 Laptop Ada значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 3) і демонструє вищі результати в бенчмарках (Time Spy 13289 проти 2451). Для ігор на середніх налаштуваннях Radeon 760M може бути достатньо, але RTX 3500 забезпечує кращу продуктивність у важких завданнях і трасуванні променів.
Основні відмінності
- RTX 3500 Laptop Ada має значно вищий Time Spy Score (13289) порівняно з Radeon 760M (2451), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- Radeon 760M отримав вищий ігровий рейтинг (65 проти 30), що може вказувати на оптимізацію для ігор, хоча абсолютні показники нижчі.
- У професійних застосунках RTX 3500 Laptop Ada має перевагу (23 проти 3), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
- Radeon 760M демонструє вищу енергоефективність (обидві мають 100, але Radeon споживає менше енергії як інтегрована карта).
- RTX 3500 підтримує трасування променів, тоді як Radeon 760M не має спеціалізованих ядер для цього, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 223 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 145.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 5.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 7.77 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 7.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 458.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 14313 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 643 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 188 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 78 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 7065 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 763 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 697.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 566.4 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 2915.2 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1545-2250 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 40 |
| Ядра трасування променів | 6 | 40 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 99-144 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 247-360 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |