Radeon 760M vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M від AMD та професійну Nvidia RTX 4000 Ada. Radeon 760M вийшла на початку 2023 року, тоді як RTX 4000 Ada – у серпні 2023. Обидві мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon 760M і Nvidia RTX 4000 Ada – це відеокарти різних класів. Radeon 760M є інтегрованим рішенням, що забезпечує базову ігрову продуктивність (оцінка ігор 65), тоді як RTX 4000 Ada – професійна дискретна карта з вищою продуктивністю в бенчмарках (Time Spy 14340 проти 2451). RTX 4000 Ada значно краща в професійних застосунках (28 проти 3) та іграх з трасуванням променів. Однак Radeon 760M може бути достатньою для нетребувальних ігор та офісних завдань.
Основні відмінності
- Radeon 760M має оцінку ігор 65, тоді як RTX 4000 Ada – 43, що вказує на кращу ігрову продуктивність у Radeon 760M у деяких тестах.
- RTX 4000 Ada значно перевершує в професійних застосунках (28 проти 3), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- У бенчмарку Time Spy RTX 4000 Ada набирає 14340 балів проти 2451 у Radeon 760M, що свідчить про значно вищу продуктивність.
- RTX 4000 Ada має набагато вищі показники в обробці зображень: Face Detection 157.9 img/sec проти 28.7 img/sec.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100), але RTX 4000 Ada є дискретною, тоді як Radeon 760M – інтегрована.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 235.3 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 157.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 5.53 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 7.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 7.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 1.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 737.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 22409.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 1059 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 215 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 104 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 12749 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 731.5 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 715.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 572.7 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 2821.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 48 |
| Ядра трасування променів | 6 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |