Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M від AMD та професійну Nvidia RTX 4000 Ada. Radeon 760M вийшла на початку 2023 року, тоді як RTX 4000 Ada – у серпні 2023. Обидві мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 760M і Nvidia RTX 4000 Ada – це відеокарти різних класів. Radeon 760M є інтегрованим рішенням, що забезпечує базову ігрову продуктивність (оцінка ігор 65), тоді як RTX 4000 Ada – професійна дискретна карта з вищою продуктивністю в бенчмарках (Time Spy 14340 проти 2451). RTX 4000 Ada значно краща в професійних застосунках (28 проти 3) та іграх з трасуванням променів. Однак Radeon 760M може бути достатньою для нетребувальних ігор та офісних завдань.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має оцінку ігор 65, тоді як RTX 4000 Ada – 43, що вказує на кращу ігрову продуктивність у Radeon 760M у деяких тестах.
  • RTX 4000 Ada значно перевершує в професійних застосунках (28 проти 3), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
  • У бенчмарку Time Spy RTX 4000 Ada набирає 14340 балів проти 2451 у Radeon 760M, що свідчить про значно вищу продуктивність.
  • RTX 4000 Ada має набагато вищі показники в обробці зображень: Face Detection 157.9 img/sec проти 28.7 img/sec.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100), але RTX 4000 Ada є дискретною, тоді як Radeon 760M – інтегрована.

3D Mark

Time Spy Score 2451 14340

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 151680

Passmark Graphics

G2D Mark 881 1059
DirectX 11 57 FPS 215 FPS
DirectX 12 27 FPS 104 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 12749 Ops/s
G3D Mark Score 5790 24788

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 731.5 FPS
Car Chase 132.4 FPS 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 572.7 FPS
T-Rex 463 FPS 2821.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 120.2 FPS
Tessellation Немає даних 4685.1 FPS
ALU 2 Немає даних 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 141.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD104
Ціна на старті Немає даних 1250 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1500 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 512 6144
Текстурні блоки (TMUs) 32 192
Блоки виведення (ROPи) 16 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 48
Ядра трасування променів 6 48
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 192

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 418 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 26,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 130 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 160-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 360 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M має вищу оцінку ігор (65 проти 43), але RTX 4000 Ada показує кращі результати в бенчмарках, таких як Time Spy. Для сучасних ігор з трасуванням променів RTX 4000 Ada буде потужнішою.

Чи підходить Radeon 760M для професійної роботи?

Ні, Radeon 760M має низьку оцінку професійних застосунків (3), тому для рендерингу, відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати RTX 4000 Ada (28).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

RTX 4000 Ada підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу продуктивність у відповідних іграх. Radeon 760M також підтримує трасування променів, але з нижчою продуктивністю.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RTX 4000 Ada є професійною картою і зазвичай має більше пам'яті, ніж інтегрована Radeon 760M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.