Radeon 760M vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon 760M та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) представляють різні підходи до мобільної графіки. Radeon 760M — інтегроване рішення від AMD, що з'явилося на початку 2023 року, тоді як RTX 4000 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта Nvidia, випущена трохи пізніше. Обидві моделі орієнтовані на ноутбуки, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (15328 проти 2451) та G3D Mark (23047 проти 5790). Вона також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізичних симуляціях. Водночас Radeon 760M є енергоефективнішим рішенням, що може бути важливим для тонких і легких ноутбуків. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи баланс із енергоспоживанням.
Основні відмінності
- Radeon 760M — інтегрована відеокарта, тоді як RTX 4000 Laptop (Ada) — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
- RTX 4000 Laptop (Ada) має значно вищий результат у Time Spy (15328 проти 2451), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- У професійних застосунках RTX 4000 Laptop (Ada) набирає 33 бали, тоді як Radeon 760M — лише 3, що свідчить про перевагу Nvidia в рендерингу та обчисленнях.
- Radeon 760M демонструє вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його привабливим для пристроїв з обмеженим охолодженням.
- RTX 4000 Laptop (Ada) підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon 760M має обмежені можливості в цій сфері.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 187.1 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 139.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 5.71 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 8.53 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 8.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 1.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 577.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 16849 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 743 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 226 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 102 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 9185 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 719.5 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 718.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 616.3 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 2863.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1465-2260 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 58 |
| Ядра трасування променів | 6 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 117-181 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 340-524 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |