Radeon 760M vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon 760M та Nvidia RTX 4500 Ada належать до різних сегментів: перша – інтегроване рішення для ноутбуків, друга – професійна дискретна графіка. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидві моделі забезпечують гідну продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Radeon 760M за сирими обчислювальними показниками: у Time Spy вона набирає 19774 бали проти 2451, а в GB6 Compute – 206673 проти 22589. Це робить її кращим вибором для професійних застосунків, де важлива висока продуктивність. Однак Radeon 760M демонструє кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів) і вищий ігровий рейтинг (65 проти 54), що може бути привабливим для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи AI – обирайте RTX 4500 Ada. Для компактних ігор з низьким енергоспоживанням – Radeon 760M.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: RTX 4500 Ada має Time Spy Score 19774, що в 8 разів вище, ніж 2451 у Radeon 760M.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX 4500 Ada (206673) майже в 9 разів перевищує показник Radeon 760M (22589).
- Професійні застосунки: RTX 4500 Ada отримала 35 балів у цій категорії проти 3 у Radeon 760M, що свідчить про значно кращу придатність для робочих завдань.
- Ігрова продуктивність: Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з RTX 4500 Ada (54), незважаючи на нижчі абсолютні показники.
- Енергоефективність: обидві відеокарти отримали максимальний бал 100, але Radeon 760M споживає значно менше енергії як інтегроване рішення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 309.9 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 198.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 7.42 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 9.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 2.02 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 31078.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 1103 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 278 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 100 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 18118 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 23 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 60 |
| Ядра трасування променів | 6 | 60 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |