Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs Nvidia RTX 500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві мобільні відеокарти: Radeon 760M від AMD (2023) та Nvidia RTX 500 Laptop на архітектурі Ada (2024). Обидві орієнтовані на ноутбуки, але мають різне позиціонування. Radeon 760M показує вищий ігровий рейтинг (65 проти 25), тоді як RTX 500 Laptop переважає в професійних застосунках (9 проти 3). Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65) та кращі показники в DirectX 11 (57 FPS) порівняно з RTX 500 Laptop (25 ігровий рейтинг, 88 FPS у DirectX 11, але 52 FPS у DirectX 12). Однак RTX 500 Laptop значно потужніший у професійних завданнях: GB6 Compute Score 61904 проти 22589, вища продуктивність у розпізнаванні облич, розмитті фону та симуляціях частинок. Обидві мають однакову енергоефективність (100). Вибір залежить від пріоритетів: ігри чи професійні застосунки.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 25) та кращу продуктивність у DirectX 11 (57 FPS проти 88 FPS у RTX 500 Laptop, але RTX 500 Laptop підтримує DirectX 12 з 52 FPS).
  • Професійні застосунки: RTX 500 Laptop значно перевершує Radeon 760M у GB6 Compute Score (61904 проти 22589) та в обробці зображень (наприклад, Face Detection 62 img/sec проти 28.7).
  • Відеопам'ять: дані про обсяг відеопам'яті відсутні, тому порівняти неможливо.
  • Енергоспоживання: обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання.
  • Трасування променів: у наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів, тому порівняти не можна.

3D Mark

Time Spy Score 2451 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 111.6 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 62 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 2.17 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 3.09 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 247.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 8618.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 61904

Passmark Graphics

G2D Mark 881 523
DirectX 11 57 FPS 88 FPS
DirectX 12 27 FPS 52 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 4392 Ops/s
G3D Mark Score 5790 11260

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS Немає даних
Car Chase 132.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS Немає даних
T-Rex 463 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 26 лютого 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD107

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2600-2800 МГц 1425-2240 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 16
Ядра трасування променів 6 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 12MB shared
Тензорні ядра Немає даних 64

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 46-72 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 91-143 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 5.8-9.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-60 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 128 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 25) та кращу продуктивність у DirectX 11, тому для ігор вона є кращим вибором.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках завдяки вищому GB6 Compute Score та швидшій обробці зображень.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наданих характеристиках немає даних про трасування променів, тому точна відповідь неможлива.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо пріоритет — ігри, обирайте Radeon 760M. Для професійної роботи (рендеринг, обробка фото/відео) краще підійде Nvidia RTX 500 Laptop.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.