Radeon 760M vs Nvidia RTX 5000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти різних класів: Radeon 760M від AMD та Nvidia RTX 5000 Ada. Radeon 760M — це інтегрована графіка для ноутбуків, представлена в січні 2023 року, тоді як RTX 5000 Ada — професійна дискретна відеокарта для робочих станцій, випущена в серпні 2023 року. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Radeon 760M у професійних застосунках (59 балів проти 3) та загальній продуктивності (загальний бал 74 проти 56). У ігрових тестах RTX 5000 Ada також має перевагу (62 бали проти 65 у Radeon 760M, але з урахуванням значно вищих показників Time Spy та DirectX 11). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від потреб: якщо вам потрібна потужна професійна графіка — RTX 5000 Ada, для базових ігор та енергоефективності — Radeon 760M.
Основні відмінності
- RTX 5000 Ada має значно вищий показник Time Spy (13884) порівняно з Radeon 760M (2451), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- У професійних застосунках RTX 5000 Ada набирає 59 балів, тоді як Radeon 760M — лише 3, що робить RTX 5000 Ada набагато кращим вибором для робочих станцій.
- Radeon 760M демонструє дещо вищий ігровий бал (65) порівняно з RTX 5000 Ada (62), але різниця незначна, і RTX 5000 Ada має вищі показники в окремих ігрових тестах, таких як DirectX 11 (273 FPS проти 57 FPS).
- RTX 5000 Ada має значно вищі показники в бенчмарках, таких як GB6 Compute (260099 проти 22589) та G3D Mark (28000 проти 5790), що вказує на її перевагу в обчислювальних завданнях.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 5000 Ada, ймовірно, споживає більше енергії через вищу продуктивність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 286.6 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 220.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 9.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 18.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 1580 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 41235.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 987 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 101 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 19747 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1155 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 12800 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 400 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 176 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 100 |
| Ядра трасування променів | 6 | 100 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 72MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 449 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 1020 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |