Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних відеокарт Radeon 760M та Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) представляють два різні підходи до графіки. Перша – інтегроване рішення AMD з акцентом на енергоефективність, друга – потужна дискретна карта Nvidia для професійних завдань. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score майже в 6,6 раза вищий, а GB6 Compute Score – у 7,4 раза. Однак Radeon 760M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів) і може бути достатнім для легких ігор та повсякденних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економія енергії.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має Time Spy Score 2451, тоді як RTX 5000 Laptop (Ada) – 16164, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність останньої.
  • У тесті GB6 Compute Score RTX 5000 Laptop (Ada) набирає 168162, а Radeon 760M – 22589, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RTX 5000 Laptop (Ada) демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection 156 img/sec проти 28.7 img/sec у Radeon 760M.
  • Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але Radeon 760M є інтегрованою, що забезпечує нижче енергоспоживання в ноутбуках.
  • RTX 5000 Laptop (Ada) підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon 760M має обмежені можливості в цій сфері.

3D Mark

Time Spy Score 2451 16164

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 224.2 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 156 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 6.84 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 9.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 10.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 882.6 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 23725.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 168162

Passmark Graphics

G2D Mark 881 742
DirectX 11 57 FPS 240 FPS
DirectX 12 27 FPS 102 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 9500 Ops/s
G3D Mark Score 5790 24053

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 856.7 FPS
Car Chase 132.4 FPS 880.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 792.5 FPS
T-Rex 463 FPS 3370.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 225.4 FPS
Tessellation Немає даних 6993 FPS
ALU 2 Немає даних 6964.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 287.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD103

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2600-2800 МГц 1460-2190 МГц
Шейдерні блоки 512 9728
Текстурні блоки (TMUs) 32 304
Блоки виведення (ROPи) 16 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 76
Ядра трасування променів 6 76
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 304

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 164-245 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 444-666 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 28.4-42.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 379 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 45,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 121.11 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи RTX 5000 Laptop (Ada)?

RTX 5000 Laptop (Ada) значно потужніша: Time Spy Score 16164 проти 2451, а DirectX 11 – 240 FPS проти 57 FPS. Вона забезпечує високу якість у сучасних іграх.

Чи підходить Radeon 760M для професійних завдань?

Radeon 760M має низький бал у професійних застосунках (3), тому для рендерингу чи CAD краще обрати RTX 5000 Laptop (Ada) з оцінкою 44.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Radeon 760M інтегрована, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M має обмежену підтримку трасування променів, тоді як RTX 5000 Laptop (Ada) має апаратне прискорення для кращої якості графіки.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо потрібна максимальна продуктивність – RTX 5000 Laptop (Ada). Для економії енергії та легких завдань достатньо Radeon 760M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.