Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M від AMD та професійну Nvidia RTX 6000 Ada. Radeon 760M призначена для ноутбуків і має скромні характеристики, тоді як RTX 6000 Ada — це флагманська робоча станція для професійних завдань. Дізнайтеся, як вони відрізняються за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та бенчмарками.

Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Radeon 760M у всіх аспектах: вищий загальний бал (88 проти 56), кращі результати в іграх (82 проти 65) та професійних застосунках (83 проти 3). RTX 6000 Ada має набагато вищі показники в бенчмарках, як-от Time Spy (26239 проти 2451) та GB6 Compute (389848 проти 22589). Однак Radeon 760M споживає значно менше енергії, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 6000 Ada має загальний бал 88, тоді як Radeon 760M — 56.
  • Ігри: RTX 6000 Ada отримала 82 бали в іграх, Radeon 760M — 65.
  • Професійні застосунки: RTX 6000 Ada набрала 83 бали, Radeon 760M — лише 3.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 6000 Ada — 26239, у Radeon 760M — 2451.
  • Енергоефективність: обидві мають 100 балів, але Radeon 760M споживає набагато менше енергії завдяки інтегрованій архітектурі.

3D Mark

Time Spy Score 2451 26239

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 618.3 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 399.9 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 15.1 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 22.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 26.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 2.33 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 2210 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 53494.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 389848

Passmark Graphics

G2D Mark 881 938
DirectX 11 57 FPS 273 FPS
DirectX 12 27 FPS 103 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 24756 Ops/s
G3D Mark Score 5790 27817

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 593.9 FPS
Car Chase 132.4 FPS 1010.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 748.4 FPS
T-Rex 463 FPS 2335.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 314.9 FPS
Tessellation Немає даних 10030.7 FPS
ALU 2 Немає даних 10509.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 174.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 3 грудня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD102
Ціна на старті Немає даних 6800 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 915 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 512 18176
Текстурні блоки (TMUs) 32 568
Блоки виведення (ROPи) 16 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 142
Ядра трасування променів 6 142
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 96MB shared
Тензорні ядра Немає даних 568

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 1423 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 91,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 48 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 384-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 960 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 6000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 82 проти 65 у Radeon 760M. RTX 6000 Ada забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RTX 6000 Ada набагато краща: професійний бал 83 проти 3 у Radeon 760M. Вона підходить для рендерингу, 3D-моделювання та AI-навантажень.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 6000 Ada має значно вищу продуктивність завдяки спеціалізованим RT-ядрам.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 760M споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 6000 Ada потребує значного живлення та охолодження.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Radeon 760M вбудована в процесори AMD і підходить для бюджетних ноутбуків. RTX 6000 Ada — це окрема карта для робочих станцій, не для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.