Radeon 760M vs Nvidia RTX A3000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M від AMD (2023) та дискретну Nvidia RTX A3000 Laptop (2021). Обидві призначені для ноутбуків, але значно різняться за архітектурою, продуктивністю та призначенням. Radeon 760M — сучасне інтегроване рішення з акцентом на енергоефективність, тоді як RTX A3000 — професійна мобільна відеокарта з підтримкою трасування променів. Розглянемо ключові відмінності в іграх, бенчмарках та енергоспоживанні.
Короткий висновок. Radeon 760M випереджає RTX A3000 Laptop за загальним рейтингом (56 проти 47) та має кращі показники в ігрових тестах (65 проти 23). Однак RTX A3000 демонструє значно вищі результати в професійних застосунках (18 проти 3) та обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute: 89769 проти 22589). Якщо вам потрібна енергоефективна відеокарта для ігор, обирайте Radeon 760M. Для роботи з 3D-моделюванням, рендерингом та іншими професійними завданнями краще підійде RTX A3000.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий рейтинг в іграх (65 проти 23) та загальний бал (56 проти 47), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- RTX A3000 Laptop значно потужніший у професійних застосунках (18 проти 3) та обчислювальних тестах, зокрема GB6 Compute майже в 4 рази вищий.
- Time Spy Score у RTX A3000 майже втричі вищий (7566 проти 2451), що вказує на перевагу в DirectX 12 і трасуванні променів.
- Radeon 760M вийшов у 2023 році, тоді як RTX A3000 — у 2021, що робить AMD-рішення сучаснішим та енергоефективнішим.
- RTX A3000 має окрему відеопам'ять (GDDR6), тоді як Radeon 760M використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у важких завданнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 140.7 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 73 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 4.08 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 5.52 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 414.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 12769.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 512 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 104 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 56 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 5589 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 394.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 350.9 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 1914.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 600-1080 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1180-1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 4096 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 32 |
| Ядра трасування променів | 6 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 76-100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 151-200 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-130 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |