Radeon 760M vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M від AMD та дискретну Nvidia RTX A5500 Laptop. Обидві моделі отримали однаковий загальний бал продуктивності — 56, але мають різні сильні сторони. Radeon 760M краще справляється з іграми, тоді як RTX A5500 Laptop демонструє вищі результати в професійних застосунках. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, яка відеокарта підійде саме вам.
Короткий висновок. Radeon 760M орієнтована на ігри: її ігровий бал 65 проти 34 у RTX A5500 Laptop. Однак у професійних завданнях (рендеринг, обробка відео) RTX A5500 Laptop значно потужніша — 33 бали проти 3. RTX A5500 Laptop також має вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 8635 vs 2451). Якщо вам потрібна відеокарта для ігор — обирайте Radeon 760M, для роботи — RTX A5500 Laptop.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon 760M має вищий ігровий бал (65 проти 34), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Професійна продуктивність: RTX A5500 Laptop значно випереджає в професійних застосунках (33 бали проти 3), що важливо для рендерингу та обробки відео.
- Бенчмарки: RTX A5500 Laptop демонструє вищі результати в Time Spy (8635 проти 2451) та GB6 Compute (144566 проти 22589), що вказує на загальну обчислювальну потужність.
- Відеопам'ять: RTX A5500 Laptop, як дискретна відеокарта, має власну відеопам'ять, тоді як Radeon 760M використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у ресурсоємних завданнях.
- Енергоспоживання: Radeon 760M є інтегрованою відеокартою, тому споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженим охолодженням.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 222.1 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 132.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 6.83 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 9.64 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 7.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 615.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 18134.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 711 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 139 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 83 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 7459 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 505.5 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 565.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 439.2 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 2078.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 58 |
| Ядра трасування променів | 6 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 496 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 22 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 44.35 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |