Radeon 760M vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 760M та Radeon 780M — це інтегровані графічні рішення AMD, що використовуються в сучасних ноутбуках. Обидві моделі побудовані на архітектурі RDNA 3 і пропонують гідну продуктивність для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає Radeon 760M за більшістю показників: вищі бали в Time Spy (2773 проти 2451) та GB6 Compute (32713 проти 22589), краща продуктивність у бенчмарках DirectX 11 (67 FPS проти 57 FPS). Radeon 760M демонструє трохи вищий ігровий рейтинг (65 проти 63), але різниця мінімальна. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте Radeon 780M.
Основні відмінності
- Radeon 780M набирає на 322 бали більше в Time Spy (2773 проти 2451), що свідчить про вищу продуктивність у сучасних іграх.
- У GB6 Compute Score Radeon 780M має значну перевагу — 32713 проти 22589, що вказує на кращу обчислювальну здатність.
- Radeon 780M показує вищу частоту кадрів у DirectX 11: 67 FPS проти 57 FPS у Radeon 760M.
- У тестах обробки зображень (Background Blur, Gaussian Blur) Radeon 780M випереджає Radeon 760M приблизно на 50%.
- Radeon 760M має незначну перевагу в ігровому рейтингу (65 проти 63), але ця різниця майже непомітна на практиці.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 871 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 699.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Phoenix | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 12 |
| Ядра трасування променів | 6 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |