Radeon 760M vs Radeon 880M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПеред вами порівняння двох інтегрованих відеокарт AMD – Radeon 760M (2023) та Radeon 880M (2024). Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, проте Radeon 880M є новішою моделлю з поліпшеною архітектурою. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, результати бенчмарків, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 880M пропонує помітно вищу продуктивність у бенчмарках (G3D Mark 7666 проти 5790) та ігрових тестах (DirectX 11 73 FPS проти 57 FPS). Вона також має кращі показники в обчислювальних завданнях (GB6 Compute 31270 проти 22589). Водночас Radeon 760M залишається енергоефективним рішенням з оцінкою 100 в обох моделей. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор та професійних застосунків, Radeon 880M – кращий вибір. Для базових завдань і економії енергії Radeon 760M також буде достатньо.
Основні відмінності
- Radeon 880M має вищий загальний бал (58 проти 56) та кращу оцінку в іграх (69 проти 65).
- У бенчмарку G3D Mark Radeon 880M набирає 7666 балів, тоді як Radeon 760M – 5790, що свідчить про значну перевагу в графічній продуктивності.
- Radeon 880M демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (73 FPS проти 57 FPS) та підтримує DirectX 12 (31 FPS), якого немає у Radeon 760M.
- Обчислювальна продуктивність: GB6 Compute Score у Radeon 880M становить 31270 проти 22589 у Radeon 760M, що на 38% більше.
- Radeon 880M випереджає в обробці зображень: Background Blur (72 img/сек проти 57,8), Face Detection (35,7 проти 28,7) та інші тести.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 72 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 35.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 1.04 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 1.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 115.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 4880.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 987 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 73 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 3363 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 3 червня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3+ |
| Кодове ім'я | Phoenix | Strix Point |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 12 |
| Ядра трасування променів | 6 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 93 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 139 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |