Radeon 780M vs GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – важливе рішення, яке впливає на ігрову продуктивність, роботу з графікою та автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: інтегровану Radeon 780M (2023 рік) та дискретну GeForce GTX 1050 Ti Mobile (2017 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі та поколінні, обидві здатні забезпечити гідний рівень у сучасних іграх. Дізнайтеся, яка з них краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає GeForce GTX 1050 Ti Mobile за загальним рейтингом (56 проти 50) та ігровою продуктивністю (63 проти 47). У бенчмарках 780M демонструє вищі результати: Time Spy Score 2773 проти 2345, G3D Mark 7057 проти 5919, DirectX 11 67 FPS проти 45 FPS. Вона також має кращу енергоефективність (обидві мають 100, але 780M новіша) і підтримує трасування променів. Однак GTX 1050 Ti Mobile залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків. Рекомендуємо Radeon 780M для кращої продуктивності та сучасних технологій.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 47) та загальний бал (56 проти 50).
- У бенчмарку Time Spy 780M набирає 2773 бали, що на 428 балів більше, ніж у GTX 1050 Ti Mobile (2345).
- DirectX 11 продуктивність: 780M показує 67 FPS, тоді як GTX 1050 Ti Mobile – 45 FPS.
- Radeon 780M підтримує трасування променів (Ray Tracing), на відміну від GTX 1050 Ti Mobile.
- GTX 1050 Ti Mobile – дискретна відеокарта 2017 року, тоді як Radeon 780M – інтегрована графіка 2023 року з кращою енергоефективністю.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 57 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 27.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 1.22 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 1.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.19 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 73.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 2037 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 323 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 2189 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 166.7 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 150.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 134.4 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 643.6 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 730.8 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 622.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 202.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 3 січня 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Phoenix | GP107 (N17P-G1) |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1493 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 6 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 52 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 78 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 65 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 3,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 25 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |