Radeon 780M vs GeForce GTX 1070
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та GeForce GTX 1070 — дві відеокарти різних поколінь. Radeon 780M вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1070 дебютувала у 2016-му. Обидві пропонують різний рівень продуктивності в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати найкращу відеокарту для ваших потреб.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 випереджає Radeon 780M у більшості тестів: Time Spy Score (6091 проти 2773) та GB6 Compute Score (53429 проти 32713). GTX 1070 також показує вищу продуктивність в іграх (DirectX 11: 100 FPS проти 67 FPS). Однак Radeon 780M має кращу енергоефективність (100 балів в обох), що робить її привабливою для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте GTX 1070; якщо важливе енергоспоживання — Radeon 780M.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1070 має значно вищий Time Spy Score (6091) порівняно з Radeon 780M (2773), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- У тесті GB6 Compute Score GTX 1070 набирає 53429 балів, тоді як Radeon 780M — 32713, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- Radeon 780M демонструє вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з GTX 1070 (також 100, але з меншою продуктивністю), що робить її кращим вибором для енергоощадних збірок.
- У тесті DirectX 11 GTX 1070 показує 100 FPS проти 67 FPS у Radeon 780M, що означає кращу ігрову продуктивність у старих іграх.
- Radeon 780M вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1070 — у 2016, тому 780M підтримує новіші технології, хоча її сира продуктивність нижча.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 142.3 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 65.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.23 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 3.74 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.3 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 195.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 5161.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 847 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 100 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 6196 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 423.4 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 391.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 360 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1942.3 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 2186 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 5965.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 268.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 10 січня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Phoenix | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1506 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1683 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 1920 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 120 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 15 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 108 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 202 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 150 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 7 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |