Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Radeon 780M, випущену в 2023 році, та GeForce GTX 1650 SUPER, яка з'явилася у 2019. Radeon 780M — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як GTX 1650 SUPER — дискретна відеокарта для настільних ПК. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність, а також результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 1650 SUPER випереджає Radeon 780M за чистою продуктивністю: вона має вищі бали в Time Spy (4695 проти 2773) та G3D Mark (10162 проти 7057). Однак Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу оцінку в іграх (63 проти 44). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, обирайте GTX 1650 SUPER. Для ноутбука з акцентом на енергозбереження — Radeon 780M.
Основні відмінності
- Radeon 780M — інтегрована графіка для ноутбуків, GTX 1650 SUPER — дискретна відеокарта для ПК.
- GTX 1650 SUPER має вищий Time Spy Score (4695) порівняно з Radeon 780M (2773).
- Radeon 780M отримав вищу оцінку в іграх (63) за даними сайту, ніж GTX 1650 SUPER (44).
- Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 780M споживає менше енергії як інтегроване рішення.
- Radeon 780M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як GTX 1650 SUPER не має спеціалізованих ядер RT.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 106.6 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 58.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.98 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 2.67 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 2.79 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.75 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 248.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 7783.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 750 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 73 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 44 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 4541 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 305.2 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 280 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 260.1 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1232.9 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1564.4 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1419.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 284.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1530 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1725 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 20 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 55 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 138 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 100 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |