Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Radeon 780M, випущену в 2023 році, та GeForce GTX 1650 SUPER, яка з'явилася у 2019. Radeon 780M — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як GTX 1650 SUPER — дискретна відеокарта для настільних ПК. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність, а також результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1650 SUPER випереджає Radeon 780M за чистою продуктивністю: вона має вищі бали в Time Spy (4695 проти 2773) та G3D Mark (10162 проти 7057). Однак Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу оцінку в іграх (63 проти 44). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, обирайте GTX 1650 SUPER. Для ноутбука з акцентом на енергозбереження — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Radeon 780M — інтегрована графіка для ноутбуків, GTX 1650 SUPER — дискретна відеокарта для ПК.
  • GTX 1650 SUPER має вищий Time Spy Score (4695) порівняно з Radeon 780M (2773).
  • Radeon 780M отримав вищу оцінку в іграх (63) за даними сайту, ніж GTX 1650 SUPER (44).
  • Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 780M споживає менше енергії як інтегроване рішення.
  • Radeon 780M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як GTX 1650 SUPER не має спеціалізованих ядер RT.

3D Mark

Time Spy Score 2773 4695

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 106.6 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 58.3 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 1.98 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 248.2 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 7783.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 32713 57455

Passmark Graphics

G2D Mark 871 750
DirectX 11 67 FPS 73 FPS
DirectX 12 31 FPS 44 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 4541 Ops/s
G3D Mark Score 7057 10162

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS 305.2 FPS
Car Chase 202.9 FPS 280 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS 260.1 FPS
T-Rex 699.9 FPS 1232.9 FPS
Tessellation 1373.8 FPS 1564.4 FPS
ALU 2 849.2 FPS 1419.9 FPS
Driver Overhead 2 268.9 FPS 284.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 34.6 FPS 54.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU116
Ціна на старті Немає даних 159 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1530 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 1725 МГц
Шейдерні блоки 768 1280
Текстурні блоки (TMUs) 48 80
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 20
Ядра трасування променів 12 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 55 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 138 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.2-4.3 терафлопс 4,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 7.5

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1650 SUPER забезпечує вищу кадрову частоту в більшості ігор завдяки дискретній архітектурі. Однак Radeon 780M має вищу оцінку ігрової продуктивності (63 проти 44) за даними сайту, що може вказувати на кращу оптимізацію в певних сценаріях.

Чи підтримують вони трасування променів?

Radeon 780M підтримує апаратне трасування променів на базі архітектури RDNA 3. GeForce GTX 1650 SUPER не має спеціалізованих ядер RT, тому трасування променів буде програмним і менш ефективним.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали 100 балів за енергоефективність, але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як GTX 1650 SUPER потребує до 100 Вт.

Чи можна використовувати Radeon 780M для професійних застосунків?

Radeon 780M має низьку оцінку професійних застосунків (5 балів), тоді як GTX 1650 SUPER — 6 балів. Обидві не призначені для серйозної професійної роботи, але GTX 1650 SUPER трохи краща завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта має кращі результати в бенчмарках?

GeForce GTX 1650 SUPER перевершує Radeon 780M у більшості тестів: Time Spy (4695 vs 2773), G3D Mark (10162 vs 7057) та GB6 Compute (57455 vs 32713). Radeon 780M має вищий G2D Mark (871 vs 750).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.