Radeon 780M vs GeForce GTX 1660
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Radeon 780M (2023) та GeForce GTX 1660 (2019) — дві відеокарти різних поколінь. Radeon 780M — це інтегрована графіка для ноутбуків, а GTX 1660 — дискретна карта для настільних ПК. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 випереджає Radeon 780M за чистою продуктивністю: вищі бали в Time Spy (5444 vs 2773) та G3D Mark (11679 vs 7057). Однак Radeon 780M має кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів за цим показником) і новішу архітектуру, що може бути важливо для ноутбуків. Для ігор на високих налаштуваннях GTX 1660 краща, але 780M пропонує гідну продуктивність для свого класу.
Основні відмінності
- Radeon 780M вийшов у 2023 році, а GeForce GTX 1660 — у 2019, що робить 780M більш сучасним рішенням з підтримкою новіших технологій.
- У бенчмарку Time Spy GTX 1660 набирає 5444 бали, що майже вдвічі більше за 2773 бали Radeon 780M, вказуючи на вищу ігрову продуктивність.
- GeForce GTX 1660 має вищий показник G3D Mark (11679 проти 7057), що свідчить про кращу загальну 3D-продуктивність.
- Radeon 780M демонструє вищий бал за енергоефективність (100), що робить його привабливим для тонких ноутбуків, тоді як GTX 1660 потребує окремого живлення.
- GTX 1660 має кращі результати в обчислювальних тестах, таких як Particle Physics (8078.5 FPS проти 4470.7 FPS), що важливо для професійних застосунків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 107.7 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 58.6 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 2.61 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.77 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 301.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 8078.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 780 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 80 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 48 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 5136 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 355.8 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 317.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 282.1 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1281.3 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1714.8 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1549.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 258.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 14 березня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1530 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1785 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 1408 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 22 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 86 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 157 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |