Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 780M vs GeForce MX550

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука – завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. Radeon 780M (2023) та GeForce MX550 (2022) – дві популярні моделі для ігор та роботи. Перша отримала вищий загальний бал (56 проти 46) і кращі показники в ігрових тестах, тоді як друга демонструє вищу обчислювальну продуктивність в деяких бенчмарках. Розберімося, яка відеокарта підійде саме вам.

Короткий висновок. Radeon 780M випереджає GeForce MX550 за ігровою продуктивністю (63 бали проти 32) та має вищий результат у Time Spy (2773 проти 2380). Водночас MX550 виграє в деяких обчислювальних тестах, зокрема GB6 Compute (38596 проти 32713). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів) і підтримують OpenCL. Якщо ваш пріоритет – ігри, обирайте Radeon 780M; для професійних застосунків може бути цікавішою MX550.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий загальний бал (56 проти 46) та кращу оцінку в іграх (63 проти 32).
  • GeForce MX550 показує вищий результат у GB6 Compute (38596 проти 32713), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Radeon 780M виграє в тесті DirectX 11 (67 FPS проти 34 FPS), що важливо для старих ігор.
  • GeForce MX550 має вищу продуктивність у тестах Gaussian Blur (1.9 проти 1.41 Gpixels/sec) та Stereo Matching (180.5 проти 132.4 Gpixels/sec).
  • Radeon 780M новіша (2023 рік) порівняно з MX550 (2022), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

3D Mark

Time Spy Score 2773 2380

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 70.9 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 37 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 1.28 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 1.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 1.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 180.5 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 5147.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 32713 38596

Passmark Graphics

G2D Mark 871 399
DirectX 11 67 FPS 34 FPS
DirectX 12 31 FPS 28 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 2219 Ops/s
G3D Mark Score 7057 4540

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS 175.5 FPS
Car Chase 202.9 FPS 171.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS 149.1 FPS
T-Rex 699.9 FPS 733.5 FPS
Tessellation 1373.8 FPS 1097.1 FPS
ALU 2 849.2 FPS 1025.9 FPS
Driver Overhead 2 268.9 FPS 235.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 34.6 FPS 32.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU117

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1065 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 1320 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
Текстурні блоки (TMUs) 48 32
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 8
Ядра трасування променів 12 No
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 21 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 42 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.2-4.3 терафлопс 2,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 2 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4
CUDA Немає даних 7.5

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 780M чи GeForce MX550?

Radeon 780M краща для ігор: її ігровий бал 63 проти 32 у MX550, а також вищий результат у Time Spy (2773 проти 2380) та DirectX 11 (67 FPS проти 34 FPS).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти не мають виділених ядер для трасування променів, тому їх продуктивність у цій технології обмежена. Для комфортного трасування променів варто розглянути старші моделі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак точні цифри залежать від конкретного ноутбука.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

GeForce MX550 має вищий GB6 Compute Score (38596 проти 32713), що може бути корисним для обчислювальних задач. Radeon 780M також має низький бал проф. застосунків (5), тому обидві не є оптимальним вибором для професійної роботи.

Чи варто доплачувати за Radeon 780M?

Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри, Radeon 780M пропонує помітно вищу продуктивність. Для простих завдань або старих ігор MX550 може бути достатньою, але 780M має кращий запас на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.