Radeon 780M vs GeForce RTX 2070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – завжди компроміс між продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми зіставили Radeon 780M (інтегрована графіка 2023 року) та GeForce RTX 2070 Mobile (дискретна відеокарта 2019 року). Обидві моделі призначені для ігор та професійних застосунків, але мають різну архітектуру та можливості. Розглянемо їхні сильні сторони за ключовими параметрами.
Короткий висновок. GeForce RTX 2070 Mobile значно випереджає Radeon 780M у бенчмарках: Time Spy Score майже втричі вищий (7568 проти 2773), а GB6 Compute Score – майже втричі (92843 проти 32713). У ігрових тестах DirectX 11 RTX 2070 Mobile показує 111 FPS проти 67 FPS у Radeon 780M. Однак Radeon 780M має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але за рахунок інтеграції) та новішу дату виходу. Для вимогливих ігор та професійних завдань RTX 2070 Mobile є кращим вибором, тоді як Radeon 780M підійде для легких ігор та повсякденних завдань.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: GeForce RTX 2070 Mobile має Time Spy Score 7568, що значно вище за 2773 у Radeon 780M.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX 2070 Mobile (92843) втричі перевищує показник Radeon 780M (32713).
- Ігрова продуктивність: у тесті DirectX 11 RTX 2070 Mobile досягає 111 FPS, тоді як Radeon 780M – 67 FPS.
- Енергоефективність: обидві моделі мають однаковий показник 100 балів, але Radeon 780M є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії.
- Рік випуску: Radeon 780M новіша (2023) проти RTX 2070 Mobile (2019), що може означати кращу підтримку сучасних технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 159 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 91.2 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 3.67 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 5.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 5.03 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 411.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 10180.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 601 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 111 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 41 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 4487 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 366.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 343.2 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1640.7 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 2107.4 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1912.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 207 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 29 січня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU106B |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1215-1305 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1440-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 36 |
| Ядра трасування променів | 12 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 92-95 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 207-214 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 115 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 445 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 10,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 24,27 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |