Radeon 780M vs GeForce RTX 3070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та GeForce RTX 3070 Ti — це дві відеокарти різних класів. Radeon 780M — інтегроване рішення для ноутбуків, що з'явилося у 2023 році, тоді як GeForce RTX 3070 Ti — дискретна відеокарта для настільних ПК, випущена у 2021. Порівнюємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti значно перевершує Radeon 780M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (14868 проти 2773) та G3D Mark (23576 проти 7057). Водночас Radeon 780M вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів) та підходить для легких ігор та мультимедіа. Вибір залежить від потреб: для потужних ігор та рендерингу — RTX 3070 Ti, для мобільності та економії енергії — Radeon 780M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 3070 Ti має значно вищий Time Spy Score (14868) порівняно з Radeon 780M (2773), що вказує на кращу ігрову потужність.
- Енергоефективність: Radeon 780M отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як RTX 3070 Ti — також 100, але фактичне енергоспоживання дискретної карти вище.
- Професійні застосунки: RTX 3070 Ti набирає 28 балів проти 5 у Radeon 780M, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
- Бенчмарки: RTX 3070 Ti випереджає Radeon 780M у всіх тестах: GB6 Compute (136096 vs 32713), DirectX 11 (192 FPS vs 67 FPS) та інших.
- Трасування променів: RTX 3070 Ti підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 780M має обмежені можливості через інтегровану архітектуру.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 197 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 128.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 6.56 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 8.81 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 6.47 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.26 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 609.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 18205 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1047 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 192 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 92 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 11972 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 865.5 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 695 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 610.7 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 3191.9 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 4520.6 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 4526.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 288.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 10 червня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1575 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 48 |
| Ядра трасування променів | 12 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 170 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 340 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 290 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 17 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 43.37 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |