Radeon 780M vs GeForce RTX 4050 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та GeForce RTX 4050 Laptop — це дві відеокарти для ноутбуків, які з'явилися на ринку на початку 2023 року. Перша є інтегрованим рішенням від AMD, друга — дискретною графікою від NVIDIA. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 780M демонструє вищу енергоефективність та кращі показники в іграх згідно з оцінками (63 проти 32), тоді як GeForce RTX 4050 Laptop значно випереджає в професійних застосунках (12 проти 5) та має вищі результати в бенчмарках, зокрема Time Spy Score (8208 проти 2773) і DirectX 11 (131 FPS проти 67). Вибір залежить від ваших потреб: для ігор на інтегрованій графіці — Radeon 780M, для роботи з графікою та ресурсомісткими завданнями — RTX 4050.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 32), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- GeForce RTX 4050 Laptop значно потужніша в професійних застосунках (рейтинг 12 проти 5).
- RTX 4050 показує майже втричі вищий результат у Time Spy (8208 проти 2773).
- Radeon 780M має вищий G2D Mark (871 проти 625), що може вказувати на кращу продуктивність у 2D-завданнях.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 4050 потребує окремого живлення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 141.4 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 84.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 3.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.91 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 3.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.1 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 325.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 11008.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 625 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 131 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 61 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 5927 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 592.3 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 522.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 399.5 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 2221.6 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 2867.8 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 2775.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 258.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 22 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD107 (GN21-X2) |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 20 |
| Ядра трасування променів | 12 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 51-76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 128-190 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 156 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |