Radeon 780M vs GeForce RTX 4060 Ti 16GB
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Radeon 780M та GeForce RTX 4060 Ti 16GB — дві відеокарти різних класів. Radeon 780M — це інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як RTX 4060 Ti — дискретна відеокарта з 16 ГБ пам'яті. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 4060 Ti 16GB значно перевершує Radeon 780M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 13476 проти 2773). Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності, що робить її привабливою для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність — обирайте RTX 4060 Ti, а для повсякденних завдань та економії енергії підійде Radeon 780M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 4060 Ti набирає 13476 балів у Time Spy, тоді як Radeon 780M — 2773, що вказує на значно вищу графічну потужність першої.
- Відеопам'ять: RTX 4060 Ti має 16 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 780M використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті).
- Енергоспоживання: Radeon 780M споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
- Трасування променів: RTX 4060 Ti підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 780M має обмежену підтримку через меншу потужність.
- Професійні застосунки: RTX 4060 Ti показує кращі результати в обчислювальних завданнях (GB6 Compute: 135837 проти 32713), що важливо для рендерингу та AI.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 232.6 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 138.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 4.68 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 6.06 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 6.99 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.6 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 652.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 19534.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1067 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 202 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 89 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 12430 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 725.1 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 609.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 484.8 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 2723.3 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 3368.5 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 3299.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 272.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 18 липня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2535 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 4352 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 136 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 34 |
| Ядра трасування променів | 12 | 34 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 122 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 345 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 165 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 22 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 117.02 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |