Radeon 780M vs GeForce RTX 4070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 780M від AMD та дискретну GeForce RTX 4070 Ti від NVIDIA. Обидві вийшли на початку 2023 року, але належать до різних сегментів: 780M призначена для ноутбуків, а RTX 4070 Ti — для настільних ПК. Ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti значно перевершує Radeon 780M у продуктивності: її показники в бенчмарках (наприклад, G3D Mark 31821 проти 7057) та ігрових тестах (DirectX 11 290 FPS проти 67 FPS) набагато вищі. Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованим рішенням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та професійних завдань, обирайте RTX 4070 Ti. Для енергоощадних систем або ноутбуків підійде Radeon 780M.
Основні відмінності
- Radeon 780M — інтегрована відеокарта для ноутбуків, тоді як GeForce RTX 4070 Ti — дискретна для настільних ПК.
- RTX 4070 Ti має значно вищу продуктивність: G3D Mark 31821 проти 7057 у 780M.
- У ігрових тестах RTX 4070 Ti показує 290 FPS у DirectX 11, а Radeon 780M — лише 67 FPS.
- Radeon 780M має вищий бал енергоефективності (100), ніж RTX 4070 Ti (теж 100, але це відносний показник для різних класів).
- RTX 4070 Ti підтримує трасування променів та DirectX 12 (114 FPS), чого немає в даних для Radeon 780M.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 371.2 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 235 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 7.51 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 10.6 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 2.03 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 1120 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 30420.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1195 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 290 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 114 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 19053 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 1246.5 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 1077.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 884.8 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 4829.9 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 7994.7 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 8110.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 285.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 3 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 60 |
| Ядра трасування променів | 12 | 60 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 209 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 626 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |