Radeon 780M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon 780M від AMD та дискретну GeForce RTX 4070 Ti SUPER від NVIDIA. Перша призначена для ноутбуків та компактних систем, друга — для потужних ігрових ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti SUPER значно перевершує Radeon 780M за сирою продуктивністю: її показники в бенчмарках (G3D Mark, DirectX 11/12) у 4–5 разів вищі. Вона краще підходить для вимогливих ігор з трасуванням променів та професійних завдань. Натомість Radeon 780M виграє в енергоефективності та підходить для легких ігор і мультимедіа, особливо в ноутбуках.
Основні відмінності
- Radeon 780M має значно нижчий G3D Mark Score (7057 проти 31677), що вказує на меншу загальну 3D-продуктивність.
- GeForce RTX 4070 Ti SUPER демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (282 FPS проти 67 FPS) та підтримує DirectX 12 (114 FPS), тоді як Radeon 780M не має даних по DX12.
- Radeon 780M випереджає за енергоефективністю (обидві мають 100 балів, але споживання Radeon значно нижче через інтегрований характер).
- RTX 4070 Ti SUPER має вищі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute 237068 проти 32713), що робить її кращою для професійних застосунків.
- Radeon 780M вийшла раніше (січень 2023), тоді як RTX 4070 Ti SUPER — новіша (січень 2024), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 331.7 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 211.6 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 9.63 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 13.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 1210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 33566 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1186 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 282 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 114 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 19209 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 1300.6 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 1119.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 939.6 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 4724.8 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 8169.4 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 8057.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 289.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 24 січня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2340 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 8448 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 264 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 66 |
| Ядра трасування променів | 12 | 66 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 251 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 689 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |