Radeon 780M vs GeForce RTX 4080 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Radeon 780M від AMD та дискретну GeForce RTX 4080 Laptop від NVIDIA. Radeon 780M базується на архітектурі RDNA 3 і призначена для ноутбуків, тоді як RTX 4080 Laptop — це потужна мобільна відеокарта на архітектурі Ada Lovelace. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 4080 Laptop значно перевершує Radeon 780M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується високими показниками Time Spy (18897 проти 2773) та G3D Mark (25124 проти 7057). Однак Radeon 780M є інтегрованим рішенням, що забезпечує кращу енергоефективність і підходить для легких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.
Основні відмінності
- Radeon 780M є інтегрованою графікою, тоді як RTX 4080 Laptop — дискретна відеокарта, що забезпечує значно вищу продуктивність.
- RTX 4080 Laptop має набагато вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 18897 проти 2773, G3D Mark 25124 проти 7057.
- Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність (оцінка 100), що робить її придатною для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
- RTX 4080 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, що забезпечує кращу якість зображення в сучасних іграх.
- RTX 4080 Laptop має виділену відеопам'ять (GDDR6), тоді як Radeon 780M використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 328.9 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 192.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 6.51 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 9.11 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 10.1 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 660.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 20765.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 940 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 248 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 96 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 11473 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 1101.6 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 936.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 772.7 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 4060.5 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 7042.8 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 6712.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 289.2 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 8 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 (GN21-X9) |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 795-1860 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1350-2280 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 58 |
| Ядра трасування променів | 12 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 108-182 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 313-529 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 295 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.36 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |