Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 780M vs GeForce RTX 5090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 780M та GeForce RTX 5090 Laptop — це відеокарти для ноутбуків різних поколінь. Radeon 780M, випущений у 2023 році, є інтегрованим рішенням, тоді як GeForce RTX 5090 Laptop (2025) — дискретна відеокарта високого сегменту на архітектурі Blackwell 2.0. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M демонструє вищий ігровий бал (63 проти 53) та відмінну енергоефективність (100), що робить її гарним вибором для повсякденних ігор та мультимедіа. Натомість GeForce RTX 5090 Laptop має значно вищий бал у професійних застосунках (49 проти 5) і підтримує сучасні технології, як-от трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та AI-задачах, RTX 5090 Laptop буде кращим вибором, хоча її енергоспоживання вище.

Основні відмінності

  • Radeon 780M — інтегрована відеокарта, а GeForce RTX 5090 Laptop — дискретна, що впливає на продуктивність та енергоспоживання.
  • RTX 5090 Laptop має архітектуру Blackwell 2.0 з 10752 шейдерними блоками, тоді як Radeon 780M базується на старішій архітектурі RDNA 3.
  • У професійних застосунках RTX 5090 Laptop набирає 49 балів проти 5 у Radeon 780M, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Radeon 780M має вищий ігровий бал (63) та кращу енергоефективність (100), що робить її більш придатною для ігор на ходу.
  • RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Radeon 780M має обмежену підтримку цих технологій.

3D Mark

Time Spy Score 2773 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec Немає даних
Face Detection 35.8 img/sec Немає даних
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 4470.7 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 32713 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 871 Немає даних
DirectX 11 67 FPS Немає даних
DirectX 12 31 FPS Немає даних
GPU Compute 3843 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 7057 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS Немає даних
Car Chase 202.9 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS Немає даних
T-Rex 699.9 FPS Немає даних
Tessellation 1373.8 FPS Немає даних
ALU 2 849.2 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 268.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 34.6 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 3.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Phoenix GB203

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1500 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 10752
Текстурні блоки (TMUs) 48 336
Блоки виведення (ROPи) 32 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 84
Ядра трасування променів 12 84
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 336

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 256 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 672 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.2-4.3 терафлопс 43 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 4 нм
Розмір кристала 178 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 640 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 2.1
CUDA Немає даних 10.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 780M чи GeForce RTX 5090 Laptop?

Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 53), тому для ігор без трасування променів вона може бути кращим вибором. Однак RTX 5090 Laptop забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх з RTX.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

GeForce RTX 5090 Laptop має апаратну підтримку трасування променів, тоді як Radeon 780M підтримує його програмно, що значно знижує продуктивність.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 780M, будучи інтегрованою, споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто чекати на GeForce RTX 5090 Laptop замість купівлі Radeon 780M?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у професійних застосунках та іграх з трасуванням променів, RTX 5090 Laptop вартий очікування. Для звичайних ігор та економії коштів Radeon 780M є достатньою.

Яка відеокарта краще підходить для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon 780M у професійних застосунках (49 проти 5 балів), тому для таких завдань вона є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.