Radeon 780M vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 780M та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 780M – інтегрована графіка AMD, представлена в січні 2023 року, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada – професійна дискретна відеокарта, випущена в лютому 2022 року. Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності, але відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках.
Короткий висновок. Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 45) та кращу продуктивність у DirectX 11 (67 FPS проти 146 FPS у RTX 2000 Ada? насправді RTX 2000 Ada має 146 FPS, що вище). Однак RTX 2000 Ada значно перевершує в професійних застосунках (13 проти 5) та має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (89677 проти 32713). Якщо пріоритет – ігри, обирайте Radeon 780M; для професійної роботи краще підійде Nvidia RTX 2000 Ada.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon 780M має вищий бал (63) порівняно з RTX 2000 Ada (45), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Професійні застосунки: RTX 2000 Ada значно випереджає з балом 13 проти 5 у Radeon 780M.
- Бенчмарки: RTX 2000 Ada показує вищі результати в GB6 Compute (89677 проти 32713) та G3D Mark (17715 проти 7057).
- DirectX 11: RTX 2000 Ada досягає 146 FPS, тоді як Radeon 780M – 67 FPS.
- Енергоефективність: обидві моделі мають однаковий бал 100, що вказує на подібне енергоспоживання відносно продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1122 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 8605 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 430 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 449.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 358.1 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1434.1 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1998 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1998.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 128 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 22 |
| Ядра трасування променів | 12 | 22 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |