Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 780M vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon 780M від AMD та дискретну Nvidia RTX 3000 Laptop на архітектурі Ada. Обидві вийшли у 2023 році, але мають різне призначення: 780M — для тонких і легких ноутбуків, RTX 3000 — для професійних мобільних станцій. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та підтримку трасування променів.

Короткий висновок. Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність та вищий ігровий рейтинг (63 проти 25), що робить її привабливою для ігор на інтегрованій графіці. Натомість Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках (рейтинг 21 проти 5) та має вищі показники в бенчмарках (Time Spy 8323 проти 2773). Вибір залежить від потреб: для ігор — Radeon 780M, для роботи з графікою та трасуванням променів — RTX 3000.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з RTX 3000 (25), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає в професійних застосунках (рейтинг 21 проти 5) та має вищі бенчмарки, зокрема Time Spy Score 8323 проти 2773.
  • RTX 3000 підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon 780M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.
  • Radeon 780M є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RTX 3000 — дискретна, вимагає окремого живлення та охолодження.
  • RTX 3000 має вищі показники в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 119612 проти 32713, що робить її кращою для рендерингу та AI.

3D Mark

Time Spy Score 2773 8323

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 196.1 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 118.9 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 573 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 17661.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 32713 119612

Passmark Graphics

G2D Mark 871 583
DirectX 11 67 FPS 154 FPS
DirectX 12 31 FPS 74 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 6178 Ops/s
G3D Mark Score 7057 16123

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS Немає даних
Car Chase 202.9 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS Немає даних
T-Rex 699.9 FPS Немає даних
Tessellation 1373.8 FPS Немає даних
ALU 2 849.2 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 268.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 34.6 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD106

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2700-2800 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерні блоки 768 4608
Текстурні блоки (TMUs) 48 144
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 36
Ядра трасування променів 12 36
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 32MB shared
Тензорні ядра Немає даних 144

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 56-104 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.2-4.3 терафлопс 10.7-19.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 188 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 22,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 121.81 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 780M чи RTX 3000 Laptop?

За ігровим рейтингом Radeon 780M (63) перевершує RTX 3000 (25), тому для ігор краще обрати Radeon 780M.

Чи підтримує Radeon 780M трасування променів?

Radeon 780M має обмежену підтримку трасування променів через інтегровану архітектуру, тоді як RTX 3000 Laptop підтримує його апаратно.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 780M як інтегрована споживає менше енергії в цілому.

Для професійної роботи яка відеокарта краща?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий рейтинг професійних застосунків (21 проти 5) та вищі бенчмарки, тому краща для роботи з графікою.

Чи варто вибирати Radeon 780M замість RTX 3000 для ноутбука?

Якщо пріоритет — ігри та енергоефективність, Radeon 780M буде кращим вибором. Для професійних завдань і трасування променів обирайте RTX 3000.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.