Radeon 780M vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon 780M від AMD та дискретну Nvidia RTX 3000 Laptop на архітектурі Ada. Обидві вийшли у 2023 році, але мають різне призначення: 780M — для тонких і легких ноутбуків, RTX 3000 — для професійних мобільних станцій. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та підтримку трасування променів.
Короткий висновок. Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність та вищий ігровий рейтинг (63 проти 25), що робить її привабливою для ігор на інтегрованій графіці. Натомість Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках (рейтинг 21 проти 5) та має вищі показники в бенчмарках (Time Spy 8323 проти 2773). Вибір залежить від потреб: для ігор — Radeon 780M, для роботи з графікою та трасуванням променів — RTX 3000.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з RTX 3000 (25), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає в професійних застосунках (рейтинг 21 проти 5) та має вищі бенчмарки, зокрема Time Spy Score 8323 проти 2773.
- RTX 3000 підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon 780M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.
- Radeon 780M є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RTX 3000 — дискретна, вимагає окремого живлення та охолодження.
- RTX 3000 має вищі показники в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 119612 проти 32713, що робить її кращою для рендерингу та AI.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 583 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 36 |
| Ядра трасування променів | 12 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |