Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 780M vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Radeon 780M та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — це дилема між інтегрованою графікою нового покоління та потужною мобільною дискретною картою. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних сегментів: 780M — вбудована графіка для тонких ноутбуків, а RTX 3500 — професійне рішення для робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon 780M виграє за енергоефективністю та краще підходить для ігор у бюджетних ноутбуках, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках та бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у 3D-моделюванні чи рендерингу, обирайте RTX 3500. Для помірних ігор та тривалої автономності — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 30), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор у своєму класі.
  • Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 5), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
  • RTX 3500 демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 13289 проти 2773, GB6 Compute 131037 проти 32713.
  • Radeon 780M є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної RTX 3500.
  • RTX 3500 підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в сумісних іграх та додатках.

3D Mark

Time Spy Score 2773 13289

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 223 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 32713 131037

Passmark Graphics

G2D Mark 871 643
DirectX 11 67 FPS 188 FPS
DirectX 12 31 FPS 78 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 7065 Ops/s
G3D Mark Score 7057 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS 763 FPS
Car Chase 202.9 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS 566.4 FPS
T-Rex 699.9 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 1373.8 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 849.2 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 268.9 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 34.6 FPS 127.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD104

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2700-2800 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 768 5120
Текстурні блоки (TMUs) 48 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 40
Ядра трасування променів 12 40
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 160

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.2-4.3 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 30), що робить її кращим вибором для ігор у своєму сегменті. Однак RTX 3500 може бути швидшою в деяких сучасних іграх завдяки трасуванню променів.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках (бал 23 проти 5) і рекомендується для 3D-моделювання, рендерингу та відеомонтажу.

Чи підтримує Radeon 780M трасування променів?

Radeon 780M підтримує трасування променів, але через меншу продуктивність якість і частота кадрів будуть нижчими, ніж на RTX 3500 з апаратними прискорювачами.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає значно менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібен тонкий та легкий ноутбук з тривалою автономністю для ігор та повсякденних завдань — обирайте Radeon 780M. Для максимальної продуктивності в професійних програмах — RTX 3500.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.