Radeon 780M vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір між Radeon 780M та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — це дилема між інтегрованою графікою нового покоління та потужною мобільною дискретною картою. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних сегментів: 780M — вбудована графіка для тонких ноутбуків, а RTX 3500 — професійне рішення для робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. Radeon 780M виграє за енергоефективністю та краще підходить для ігор у бюджетних ноутбуках, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках та бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у 3D-моделюванні чи рендерингу, обирайте RTX 3500. Для помірних ігор та тривалої автономності — Radeon 780M.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 30), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор у своєму класі.
- Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує в професійних застосунках (23 проти 5), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
- RTX 3500 демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 13289 проти 2773, GB6 Compute 131037 проти 32713.
- Radeon 780M є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної RTX 3500.
- RTX 3500 підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в сумісних іграх та додатках.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 223 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 145.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 5.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 7.77 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 7.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 458.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 14313 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 643 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 188 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 78 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 7065 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 763 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 697.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 566.4 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 2915.2 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 4401.9 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 3979.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 265.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1545-2250 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 40 |
| Ядра трасування променів | 12 | 40 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 99-144 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 247-360 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |