Radeon 780M vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та Nvidia RTX 4000 Ada — це дві відеокарти різних класів, що вийшли у 2023 році. Radeon 780M орієнтована на ігрові ноутбуки та компактні системи, тоді як RTX 4000 Ada — професійна графічна карта для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 780M демонструє вищу ігрову продуктивність (63 бали проти 43), що робить її кращим вибором для геймерів. Натомість Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (28 балів проти 5) і має вищі результати в бенчмарках (Time Spy 14340 проти 2773). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: ігри чи робота.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з RTX 4000 Ada (43), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
- Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Radeon 780M у професійних застосунках (28 проти 5), що робить її кращою для робочих станцій.
- RTX 4000 Ada показує вищі результати в бенчмарках: Time Spy 14340 проти 2773, GB6 Compute 151680 проти 32713.
- Radeon 780M вийшла на початку 2023 року (січень), а RTX 4000 Ada — у серпні 2023 року.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 4000 Ada забезпечує вищу продуктивність у професійних завданнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 235.3 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 157.9 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 5.53 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 7.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 7.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 737.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 22409.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1059 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 215 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 104 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 12749 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 731.5 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 715.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 572.7 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 2821.6 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 4685.1 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 4489.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 141.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 48 |
| Ядра трасування променів | 12 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |