Radeon 780M vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних відеокарт Radeon 780M та Nvidia RTX 4000 Laptop Ada займають різні ніші. Перша — інтегроване рішення AMD для ноутбуків, друга — дискретна професійна карта Nvidia на архітектурі Ada. Хоча обидві мають однаковий загальний рейтинг 56, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів і результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 780M виграє в енергоефективності та має вищий ігровий рейтинг (63 проти 36), що робить її кращим вибором для ігор у бюджетних ноутбуках. Натомість Nvidia RTX 4000 Laptop Ada значно перевершує в професійних застосунках (33 проти 5) і демонструє набагато вищі показники в бенчмарках, як-от Time Spy (15328 vs 2773) та GB6 Compute (139462 vs 32713). Якщо вам потрібна потужна графіка для роботи з 3D або AI, обирайте Nvidia. Для ігор з обмеженим бюджетом — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 36), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор, хоча RTX 4000 Ada показує вищі частоти кадрів у DirectX 11 (226 FPS проти 67 FPS).
  • Професійні застосунки: RTX 4000 Ada значно потужніша в професійних задачах (рейтинг 33 проти 5), що робить її кращим вибором для рендерингу, AI та наукових обчислень.
  • Бенчмарки: RTX 4000 Ada має значно вищі показники в Time Spy (15328 vs 2773) та GB6 Compute (139462 vs 32713), що вказує на перевагу в обчислювальній потужності.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Трасування променів: Radeon 780M не підтримує апаратне трасування променів, тоді як RTX 4000 Ada має виділені RT-ядра, що забезпечує кращу продуктивність у іграх з RTX.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 187.1 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 139.5 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 5.71 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 8.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 8.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 1.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 577.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 16849 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 871 743
DirectX 11 67 FPS 226 FPS
DirectX 12 31 FPS 102 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 9185 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS 719.5 FPS
Car Chase 202.9 FPS 718.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS 616.3 FPS
T-Rex 699.9 FPS 2863.5 FPS
Tessellation 1373.8 FPS 4850.3 FPS
ALU 2 849.2 FPS 4471.9 FPS
Driver Overhead 2 268.9 FPS 252.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD104

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц -
Boost частота 2700-2800 МГц 1465-2260 МГц
Шейдерні блоки 768 7424
Текстурні блоки (TMUs) 48 232
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 58
Ядра трасування променів 12 58
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 117-181 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 340-524 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 780M чи RTX 4000 Ada?

Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 36), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор. Однак RTX 4000 Ada показує вищі частоти кадрів у бенчмарках DirectX 11, тому для вимогливих ігор на високих налаштуваннях краще підійде Nvidia.

Чи підтримує Radeon 780M трасування променів?

Radeon 780M не має виділених RT-ядер, тому апаратне трасування променів не підтримується. Натомість RTX 4000 Ada має RT-ядра, що забезпечує кращу продуктивність у іграх з трасуванням променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Для яких завдань краще підходить RTX 4000 Ada?

RTX 4000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (рейтинг 33 проти 5) і має вищі показники в обчислювальних бенчмарках. Вона ідеальна для 3D-моделювання, рендерингу, AI та наукових обчислень.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано в даних, але RTX 4000 Ada зазвичай оснащується 8 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 780M використовує системну пам'ять. Для професійних задач більше пам'яті — перевага Nvidia.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.