Radeon 780M vs Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 780M від AMD та професійну мобільну Nvidia RTX 5000 Laptop на архітектурі Ada. Radeon 780M встановлюється в сучасні процесори AMD, тоді як RTX 5000 Ada призначена для потужних робочих станцій. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. Radeon 780M виграє в ігровій продуктивності (оцінка 63 проти 45) та енергоефективності, що робить її чудовим вибором для легких ноутбуків. Натомість Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках (44 проти 5) і має в рази вищі показники в бенчмарках, наприклад, Time Spy Score 16164 проти 2773. Якщо вам потрібна графіка для роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем, RTX 5000 Ada буде кращим вибором, але для ігор на середніх налаштуваннях Radeon 780M цілком достатньо.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 45), тоді як RTX 5000 Ada лідирує в професійних застосунках (44 проти 5).
- RTX 5000 Ada набирає 16164 бали в Time Spy, що майже в 6 разів більше, ніж 2773 у Radeon 780M.
- У GB6 Compute Score RTX 5000 Ada досягає 168162, тоді як Radeon 780M — лише 32713, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 5000 Ada демонструє вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору: Face Detection 156 img/sec проти 35.8 img/sec у Radeon 780M.
- Radeon 780M має вищу енергоефективність (обидві мають 100, але Radeon 780M споживає менше енергії, будучи інтегрованою).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 224.2 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 156 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 6.84 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 9.15 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 10.6 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 882.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 23725.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 742 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 240 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 102 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 9500 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 856.7 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 880.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 792.5 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 3370.4 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 6993 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 6964.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 287.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | - |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1460-2190 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 76 |
| Ядра трасування променів | 12 | 76 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 164-245 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 444-666 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 45,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.11 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |