Radeon 780M vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 780M та Nvidia RTX 6000 Ada — це дуель інтегрованої графіки AMD та професійної відеокарти Nvidia. Radeon 780M вбудована в процесори AMD та пропонує гідну ігрову продуктивність для ноутбуків, тоді як RTX 6000 Ada — це флагманська робоча станція для професійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Radeon 780M за продуктивністю: її Time Spy Score майже в 9 разів вищий, а GB6 Compute Score — більш ніж у 11 разів. RTX 6000 Ada також має набагато вищі показники в професійних застосунках (83 проти 5) та іграх (82 проти 63). Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності (100 в обох) та є інтегрованим рішенням, що не потребує окремого живлення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або важких ігор — обирайте RTX 6000 Ada. Для бюджетних ноутбуків з базовими іграми підійде Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon 780M має ігровий рейтинг 63, тоді як RTX 6000 Ada — 82, що свідчить про значно вищу ігрову продуктивність останньої.
  • Професійні застосунки: RTX 6000 Ada набирає 83 бали в професійних додатках, тоді як Radeon 780M — лише 5, що робить RTX кращим вибором для робочих станцій.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 6000 Ada (26239) майже в 9 разів вищий, ніж у Radeon 780M (2773), а GB6 Compute Score — у 11 разів (389848 проти 32713).
  • Енергоефективність: Обидві відеокарти мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Radeon 780M є інтегрованою, що знижує загальне енергоспоживання системи.
  • Трасування променів: Radeon 780M підтримує трасування променів, але RTX 6000 Ada з архітектурою Ada Lovelace забезпечує значно вищу продуктивність у цьому режимі.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 618.3 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 399.9 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 15.1 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 22.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 26.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 2.33 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 2210 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 53494.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 871 938
DirectX 11 67 FPS 273 FPS
DirectX 12 31 FPS 103 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 24756 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS 593.9 FPS
Car Chase 202.9 FPS 1010.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS 748.4 FPS
T-Rex 699.9 FPS 2335.4 FPS
Tessellation 1373.8 FPS 10030.7 FPS
ALU 2 849.2 FPS 10509.2 FPS
Driver Overhead 2 268.9 FPS 174.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 3 грудня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD102

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 915 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 768 18176
Текстурні блоки (TMUs) 48 568
Блоки виведення (ROPи) 32 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 142
Ядра трасування променів 12 142
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 96MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 1423 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 780M чи RTX 6000 Ada?

RTX 6000 Ada значно потужніша: її ігровий рейтинг 82 проти 63 у Radeon 780M, а DirectX 11 показує 273 FPS проти 67 FPS. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте RTX 6000 Ada.

Чи підходить Radeon 780M для професійної роботи?

Radeon 780M має низький рейтинг професійних застосунків (5), тому не підходить для рендерингу, відеомонтажу чи CAD. RTX 6000 Ada з рейтингом 83 — кращий вибір.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають рейтинг енергоефективності 100, але Radeon 780M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 6000 Ada потребує окремого живлення та потужнішого блока.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 6000 Ada завдяки архітектурі Ada Lovelace має значно вищу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Зазвичай Radeon 780M використовує системну пам'ять, а RTX 6000 Ada має 48 ГБ GDDR6 ECC. Перевірте специфікації виробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.