Radeon 780M vs Nvidia RTX A1000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 780M та Nvidia RTX A1000 Laptop допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до мобільних рішень, але мають різну архітектуру та призначення. Radeon 780M — це інтегрована графіка на базі RDNA 3, тоді як RTX A1000 Laptop — дискретна відеокарта для професійної роботи. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.
Короткий висновок. Radeon 780M виграє в ігровій продуктивності (63 бали проти 20), але RTX A1000 Laptop має вищі показники в професійних застосунках (9 проти 5) та кращі результати в бенчмарках, як-от Time Spy (4374 проти 2773) і GB6 Compute (48591 проти 32713). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: ігри чи професійна робота.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з RTX A1000 Laptop (20), що свідчить про кращу продуктивність у іграх.
- RTX A1000 Laptop перевершує Radeon 780M у професійних застосунках (9 проти 5) та має вищі бали в бенчмарках, зокрема Time Spy (4374 проти 2773) і GB6 Compute (48591 проти 32713).
- Radeon 780M показує кращу продуктивність у DirectX 11 (67 FPS проти 66 FPS), але різниця мінімальна.
- RTX A1000 Laptop має вищу продуктивність у задачах комп'ютерного зору, таких як виявлення облич (47.7 img/sec проти 35.8 img/sec) та розмиття фону (80.6 img/sec проти 86.4 img/sec).
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх привабливими для мобільних пристроїв.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 80.6 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 47.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.14 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 2.82 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.61 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 199.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 6124.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 524 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 66 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 3859 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 248.7 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 239.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 199.5 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1006 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1284.6 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1099 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 260.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 30 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 16 |
| Ядра трасування променів | 12 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 34-56 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 68-111 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 35-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 8,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |