Radeon 780M vs Nvidia RTX A5000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon 780M від AMD та дискретну Nvidia RTX A5000 Laptop. Radeon 780M вийшла у 2023 році, тоді як RTX A5000 Laptop дебютувала у 2021. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Розглянемо ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. RTX A5000 Laptop значно потужніша в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже втричі вищий (9079 проти 2773), а GB6 Compute Score — в 3,4 раза (111855 проти 32713). Вона також лідирує в бенчмарках DirectX 11 (134 FPS проти 67 FPS). Однак Radeon 780M має вищий G2D Mark (871 проти 616) і може бути більш енергоефективною завдяки інтегрованій архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX A5000 Laptop, але для базових завдань та економії енергії підійде Radeon 780M.
Основні відмінності
- RTX A5000 Laptop має майже втричі вищий Time Spy Score (9079 проти 2773), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
- У GB6 Compute Score RTX A5000 Laptop набирає 111855 балів, тоді як Radeon 780M — лише 32713, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- Radeon 780M має вищий G2D Mark (871 проти 616), що може означати кращу продуктивність у 2D-графіці.
- RTX A5000 Laptop демонструє вдвічі вищий FPS у DirectX 11 (134 проти 67), що важливо для старих ігор.
- Radeon 780M вийшла на два роки пізніше (2023 проти 2021), що може забезпечити підтримку новіших технологій, хоча бенчмарки цього не підтверджують.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 172.7 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 103.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 5.34 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 7.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 5.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 1.05 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 474.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 14218.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 616 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 134 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 7160 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 488.1 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 496.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 444.8 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 2214.6 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 3343.9 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 2778.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 239.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 780-1215 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1245-1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 48 |
| Ядра трасування променів | 12 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 120-170 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 239-340 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |