Radeon 780M vs Radeon 890M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та Radeon 890M — це інтегровані відеокарти AMD, призначені для сучасних ноутбуків. Обидві побудовані на архітектурі RDNA 3, але 890M є новішою моделлю, випущеною в середині 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. Radeon 890M випереджає 780M за більшістю показників: вищий Time Spy Score (3560 проти 2773), кращі результати в ігрових тестах (DirectX 11: 76 FPS проти 67 FPS) та професійних застосунках. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але 890M пропонує помітно вищу продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна графіка в ноутбуці без дискретної відеокарти, Radeon 890M — кращий вибір.
Основні відмінності
- Radeon 890M має вищий Time Spy Score (3560) порівняно з 780M (2773), що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
- У тесті DirectX 11 Radeon 890M показує 76 FPS, тоді як Radeon 780M — 67 FPS, що на 13% більше.
- Radeon 890M перевершує 780M у професійних застосунках: 7 балів проти 5, зокрема в обробці зображень (Background Blur: 98.6 img/sec проти 86.4 img/sec).
- Radeon 890M випущено в червні 2024 року, тоді як Radeon 780M — у січні 2023 року, що робить 890M новішою моделлю.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 98.6 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 42 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 1.6 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 1.69 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 214.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 7757.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1016 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 76 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 36 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 4122 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 197.2 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 229.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 189.7 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 754.1 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1329.4 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 906.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 247.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 3 червня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3+ |
| Кодове ім'я | Phoenix | Strix Point |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 40 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 16 |
| Ядра трасування променів | 12 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 116 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 186 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |