Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 880M vs GeForce RTX 4060 Ti 16GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: Radeon 880M (2024) та GeForce RTX 4060 Ti 16GB (2023). Radeon 880M — інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 4060 Ti — дискретна карта для настільних ПК. Розглянемо продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 4060 Ti 16GB значно потужніша за Radeon 880M у більшості бенчмарків: GB6 Compute Score вищий у 4,3 рази, DirectX 11 FPS — у 2,8 рази. Однак Radeon 880M має вищий ігровий бал (69 проти 56) і може бути енергоефективнішою в ноутбуках. Для серйозних ігор та професійних завдань краще обрати RTX 4060 Ti, а для мобільності та базових ігор — Radeon 880M.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має вищий ігровий бал (69) порівняно з RTX 4060 Ti (56), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких іграх.
  • RTX 4060 Ti 16GB має значно вищий GB6 Compute Score (135837 проти 31270), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RTX 4060 Ti має 16 ГБ відеопам'яті, що вдвічі більше, ніж у Radeon 880M (8 ГБ), що важливо для важких текстур і трасування променів.
  • Radeon 880M споживає менше енергії (енергоефективність 100), що робить її придатною для тонких ноутбуків.
  • RTX 4060 Ti підтримує апаратне трасування променів краще завдяки архітектурі Ada Lovelace, тоді як Radeon 880M має обмежені можливості RT.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 72 img/sec 232.6 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 138.4 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 4.68 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 6.06 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 6.99 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 652.6 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 19534.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31270 135837

Passmark Graphics

G2D Mark 987 1067
DirectX 11 73 FPS 202 FPS
DirectX 12 31 FPS 89 FPS
GPU Compute 3363 Ops/s 12430 Ops/s
G3D Mark Score 7666 22855

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 18 липня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD106
Ціна на старті Немає даних 499 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 2310 МГц
Boost частота 2900 МГц 2535 МГц
Шейдерні блоки 768 4352
Текстурні блоки (TMUs) 48 136
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 34
Ядра трасування променів 12 34
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 32MB shared
Тензорні ядра Немає даних 136

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 93 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 345 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,5 терафлопс 22,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 188 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 22 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 117.02 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13476

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 725.1 FPS
Car Chase Немає даних 609.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 484.8 FPS
T-Rex Немає даних 2723.3 FPS
Tessellation Немає даних 3368.5 FPS
ALU 2 Немає даних 3299.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 272.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

RTX 4060 Ti 16GB забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки потужнішому GPU та більшому об'єму пам'яті. Radeon 880M може бути достатньою для менш вимогливих ігор на середніх налаштуваннях.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

RTX 4060 Ti має виділені RT-ядра для апаратного трасування променів. Radeon 880M підтримує трасування променів програмно, але з меншою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 880M має вищий бал енергоефективності (100), що робить її ідеальною для ноутбуків. RTX 4060 Ti споживає більше енергії, але пропонує кращу продуктивність.

Яка карта краща для професійних завдань?

RTX 4060 Ti має значно вищий бал професійних застосунків (20 проти 5) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто вибирати Radeon 880M замість RTX 4060 Ti?

Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання, Radeon 880M — хороший вибір. Для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях краще обрати RTX 4060 Ti.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.