Radeon 880M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon 880M, що вийшла у червні 2024 року, та дискретну GeForce RTX 4070 Ti SUPER, представлену в січні 2024. Radeon 880M пропонує високу енергоефективність і непогану ігрову продуктивність для вбудованого рішення, тоді як RTX 4070 Ti SUPER — потужна відеокарта для ігор та професійних завдань. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.
Короткий висновок. Radeon 880M — чудовий вибір для ноутбуків та компактних систем завдяки енергоефективності, але значно поступається GeForce RTX 4070 Ti SUPER в ігровій продуктивності та обчислювальних завданнях. RTX 4070 Ti SUPER має вищі показники в бенчмарках (G3D Mark: 31677 проти 7666), DirectX 12 (114 FPS проти 31 FPS) та підтримує трасування променів на апаратному рівні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та професійних застосунків — обирайте RTX 4070 Ti SUPER. Якщо ж важлива енергоефективність і компактність — Radeon 880M.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: Radeon 880M має ігровий бал 69, тоді як RTX 4070 Ti SUPER — 58, але це не відображає реальну перевагу; G3D Mark Score у RTX 4070 Ti SUPER (31677) значно вищий, ніж у Radeon 880M (7666).
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX 4070 Ti SUPER (237068) майже у 8 разів вищий, ніж у Radeon 880M (31270).
- DirectX 12: RTX 4070 Ti SUPER показує 114 FPS, Radeon 880M — 31 FPS, що свідчить про значно кращу підтримку сучасних API.
- Трасування променів: RTX 4070 Ti SUPER має апаратні RT-ядра для трасування променів, Radeon 880M покладається на програмне забезпечення, що знижує продуктивність.
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий бал 100, але Radeon 880M споживає значно менше енергії (TDP ~15-45 Вт) порівняно з RTX 4070 Ti SUPER (~285 Вт).
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 72 img/sec | 331.7 img/sec |
| Face Detection | 35.7 img/sec | 211.6 img/sec |
| Horizon Detection | 1.04 Gpixels/sec | 9.63 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.33 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.17 Gpixels/sec | 13.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.44 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 115.5 Gpixels/sec | 1210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4880.8 FPS | 33566 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 987 | 1186 |
| DirectX 11 | 73 FPS | 282 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 114 FPS |
| GPU Compute | 3363 Ops/s | 19209 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 3 червня 2024 | 24 січня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3+ | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Strix Point | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2340 МГц |
| Boost частота | 2900 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 8448 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 264 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 66 |
| Ядра трасування променів | 12 | 66 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 93 ГПікс/с | 251 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 139 ГТекс/с | 689 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 100°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |