Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 880M vs Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних відеокарт 2024 року дві моделі привертають увагу: інтегрована Radeon 880M від AMD та дискретна Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada). Обидві орієнтовані на ноутбуки, але мають різну архітектуру та призначення. Radeon 880M пропонує високу енергоефективність та гідну ігрову продуктивність для інтегрованого рішення, тоді як RTX 1000 Laptop (Ada) забезпечує кращу обчислювальну потужність та підтримку трасування променів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon 880M виграє за енергоефективністю та має вищий ігровий рейтинг (69 проти 21), що робить її кращим вибором для ігор на інтегрованій графіці. Однак Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) значно потужніша у професійних застосунках (12 проти 5) та має вищі показники в бенчмарках (GB6 Compute Score 73755 проти 31270). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або роботи з AI, обирайте RTX 1000. Для ігор та економії заряду батареї Radeon 880M буде оптимальнішою.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69) порівняно з RTX 1000 (21), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор.
  • Обчислювальна потужність: RTX 1000 Laptop (Ada) має значно вищий GB6 Compute Score (73755 проти 31270), що вказує на перевагу в професійних завданнях.
  • DirectX 12: RTX 1000 показує вищу частоту кадрів у DirectX 12 (65 FPS проти 31 FPS), що важливо для сучасних ігор з трасуванням променів.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 880M є інтегрованою, що зазвичай споживає менше енергії.
  • Професійні застосунки: RTX 1000 має вищий рейтинг для професійних застосунків (12 проти 5), що робить її кращою для роботи з 3D-моделюванням та AI.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 72 img/sec 123.8 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 74.4 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 2.88 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 3.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 0.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 290 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 9455.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31270 73755

Passmark Graphics

G2D Mark 987 598
DirectX 11 73 FPS 116 FPS
DirectX 12 31 FPS 65 FPS
GPU Compute 3363 Ops/s 5467 Ops/s
G3D Mark Score 7666 14062

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 26 лютого 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD107

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2900 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 768 2560
Текстурні блоки (TMUs) 48 80
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 20
Ядра трасування променів 12 20
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 12MB shared
Тензорні ядра Немає даних 80

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 93 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 100-189 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,5 терафлопс 6.4-12.1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 96-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 880M чи RTX 1000 Laptop (Ada)?

Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69) та кращі показники в DirectX 11 (73 FPS проти 116 FPS у RTX 1000), але RTX 1000 перевершує в DirectX 12 (65 FPS проти 31 FPS). Для ігор з трасуванням променів RTX 1000 буде кращим вибором.

Чи підтримує Radeon 880M трасування променів?

Radeon 880M базується на архітектурі RDNA 3.5, яка підтримує апаратне трасування променів, але її продуктивність у цьому режимі може бути нижчою порівняно з RTX 1000 Laptop (Ada), яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 880M є інтегрованою, тому вона споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить її кращою для тонких ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada)?

RTX 1000 Laptop (Ada) краща для професійних застосунків, таких як 3D-рендеринг, відеомонтаж та AI-обчислення, завдяки вищому рейтингу проф. застосунків (12) та значно вищому GB6 Compute Score.

Чи варто вибирати Radeon 880M замість RTX 1000 для ноутбука?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук переважно для ігор та повсякденних завдань, Radeon 880M забезпечить хорошу продуктивність з меншим енергоспоживанням. Для професійної роботи або ігор з трасуванням променів краще обрати RTX 1000.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.