Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 880M vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 880M та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 880M, випущений у червні 2024 року, має вищий ігровий бал (69 проти 45), тоді як Nvidia RTX 2000 Ada, що вийшов у лютому 2022 року, лідирує в професійних застосунках (13 проти 5). Обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon 880M перевершує Nvidia RTX 2000 Ada в ігровій продуктивності (69 проти 45 балів), що підтверджується вищими показниками DirectX 11 та DirectX 12. Однак RTX 2000 Ada значно потужніша в професійних завданнях (13 проти 5 балів) та має вищі результати в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (89677 проти 31270). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще Radeon 880M, для роботи — RTX 2000 Ada.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має вищий ігровий бал (69) порівняно з RTX 2000 Ada (45), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
  • Nvidia RTX 2000 Ada значно випереджає в професійних застосунках (13 балів проти 5), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
  • RTX 2000 Ada демонструє вищі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 89677 проти 31270, G3D Mark 17715 проти 7666.
  • Radeon 880M новіший (2024 рік) проти RTX 2000 Ada (2022 рік), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому споживання енергії не є вирішальним фактором.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 72 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31270 89677

Passmark Graphics

G2D Mark 987 1122
DirectX 11 73 FPS 146 FPS
DirectX 12 31 FPS 70 FPS
GPU Compute 3363 Ops/s 8605 Ops/s
G3D Mark Score 7666 17715

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1620 МГц
Boost частота 2900 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 768 2816
Текстурні блоки (TMUs) 48 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 22
Ядра трасування променів 12 22
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 12MB shared
Тензорні ядра Немає даних 88

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 93 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,5 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 70 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 113.21 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 880M чи Nvidia RTX 2000 Ada?

Radeon 880M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (69 проти 45) та кращі показники DirectX 11 (73 FPS проти 146 FPS, але DirectX 12 31 FPS проти 70 FPS).

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX 2000 Ada продуктивніша в професійних застосунках (13 балів проти 5) і має значно вищі результати в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але RTX 2000 Ada належить до серії Nvidia Ada, яка підтримує RTX-технології. Radeon 880M може мати обмежену підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове.

Яку відеокарту обрати для універсального використання?

Якщо пріоритет — ігри, обирайте Radeon 880M. Для професійних завдань краще Nvidia RTX 2000 Ada. Для змішаного використання варто зважити на вищі бенчмарки RTX 2000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.