Radeon 880M vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 880M та Radeon 890M — це інтегровані графічні рішення, представлені у 2024 році. Вони орієнтовані на ігрові ноутбуки та компактні системи, забезпечуючи гідний рівень продуктивності без дискретної відеокарти. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але відрізняються за обчислювальними можливостями та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 890M демонструє вищу обчислювальну продуктивність у синтетичних тестах (Geekbench 6 Compute: 42932 проти 31270), а також кращі результати в DirectX 11 (76 FPS проти 73 FPS) та більшості тестів обробки зображень. Водночас Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69 проти 65) і дещо кращу продуктивність у DirectX 12 (31 FPS, хоча у 890M цей показник відсутній). Загалом 890M виглядає більш потужним для професійних завдань, тоді як 880M може бути достатнім для ігор.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий показник GB6 Compute Score (42932 проти 31270), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті Particle Physics 890M набирає 7757.7 FPS, тоді як 880M — 4880.8 FPS, що вказує на перевагу в симуляціях фізики.
  • Radeon 880M показує результат DirectX 12 у 31 FPS, тоді як у 890M цей показник відсутній, що може свідчити про різну підтримку API.
  • У тесті Stereo Matching 890M має 214.8 Gpixels/sec проти 115.5 Gpixels/sec у 880M, що вдвічі швидше.
  • Рейтинг ігрової продуктивності вищий у 880M (69 проти 65), хоча синтетичні тести показують зворотне.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 72 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 987 1016
DirectX 11 73 FPS 76 FPS
DirectX 12 31 FPS 36 FPS
GPU Compute 3363 Ops/s 4122 Ops/s

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 3 червня 2024 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3+ RDNA 3+
Кодове ім'я Strix Point Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 800 МГц
Boost частота 2900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
Текстурні блоки (TMUs) 48 64
Блоки виведення (ROPи) 32 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 16
Ядра трасування променів 12 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 93 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 4 нм
Розмір кристала 178 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 880M чи 890M?

За рейтингом ігрової продуктивності Radeon 880M трохи випереджає 890M (69 проти 65), але різниця невелика. Обидві забезпечують комфортний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі мають апаратну підтримку трасування променів, але через інтегрований характер продуктивність у цьому режимі може бути обмеженою. Для трасування променів рекомендується знижувати налаштування.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії практично ідентичне. Це робить їх чудовим вибором для ноутбуків.

Чи варто доплачувати за Radeon 890M?

Якщо ви займаєтеся професійними завданнями (рендеринг, обробка відео), 890M пропонує помітно вищу обчислювальну потужність. Для ігор різниця мінімальна, тому 880M буде більш вигідним.

Яка відеокарта краще підходить для ноутбука?

Обидві мають низьке енергоспоживання та високу ефективність, тому підходять для тонких і легких ноутбуків. Вибір залежить від потреб: 890M краща для роботи, 880M — для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.