Radeon 890M vs GeForce RTX 4050 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука — ключове рішення для геймерів та професіоналів. Ми порівнюємо Radeon 890M (2024) та GeForce RTX 4050 Laptop (2023), щоб допомогти вам зрозуміти, яка з них краще відповідає вашим потребам. Обидві моделі пропонують сучасні технології, але відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою трасування променів.
Короткий висновок. Radeon 890M демонструє вищу продуктивність в іграх (65 балів проти 32) та кращу енергоефективність, що робить її чудовим вибором для геймерів, які цінують автономність. GeForce RTX 4050 Laptop, хоча й поступається в ігрових тестах, має вищий бал у професійних застосунках (12 проти 7) та підтримує трасування променів, що може бути важливим для творчих завдань. Остаточний вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри чи професійна робота.
Основні відмінності
- Radeon 890M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з RTX 4050 Laptop (32), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- GeForce RTX 4050 Laptop перевершує в професійних застосунках (12 балів проти 7), що робить її кращим вибором для рендерингу та інших робочих завдань.
- Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії не є вирішальним фактором.
- RTX 4050 Laptop підтримує трасування променів, що забезпечує більш реалістичне освітлення в іграх, тоді як Radeon 890M може покладатися на програмні рішення.
- У бенчмарках RTX 4050 Laptop показує значно вищі результати: Time Spy 8208 проти 3560, що вказує на кращу загальну обчислювальну потужність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 98.6 img/sec | 141.4 img/sec |
| Face Detection | 42 img/sec | 84.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.25 Gpixels/sec | 3.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.6 Gpixels/sec | 3.91 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.69 Gpixels/sec | 3.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.55 Gpixels/sec | 1.1 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 214.8 Gpixels/sec | 325.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7757.7 FPS | 11008.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1016 | 625 |
| DirectX 11 | 76 FPS | 131 FPS |
| DirectX 12 | 36 FPS | 61 FPS |
| GPU Compute | 4122 Ops/s | 5927 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 197.2 FPS | 592.3 FPS |
| Car Chase | 229.7 FPS | 522.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 189.7 FPS | 399.5 FPS |
| T-Rex | 754.1 FPS | 2221.6 FPS |
| Tessellation | 1329.4 FPS | 2867.8 FPS |
| ALU 2 | 906.4 FPS | 2775.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 247.6 FPS | 258.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 3 червня 2024 | 22 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3+ | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Strix Point | AD107 (GN21-X2) |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost частота | 2900 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 40 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 16 | 20 |
| Ядра трасування променів | 16 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 116 ГПікс/с | 51-76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 186 ГТекс/с | 128-190 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 156 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 100°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |