Radeon 890M vs GeForce RTX 4070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі відеокарт постійно з'являються нові рішення, які змагаються за увагу геймерів та професіоналів. Сьогодні ми порівнюємо дві моделі: інтегровану Radeon 890M, що дебютувала в червні 2024 року, та дискретну GeForce RTX 4070 Ti, випущену в січні 2023 року. Незважаючи на різні класи, обидві карти пропонують цікаві можливості. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti значно перевершує Radeon 890M за сирою продуктивністю, особливо в професійних застосунках та іграх з трасуванням променів. Однак Radeon 890M демонструє кращу енергоефективність і може бути достатнім для помірних ігрових навантажень. Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви потребуєте максимальної потужності для важких завдань, обирайте RTX 4070 Ti; якщо ж важливі економія енергії та компактність, Radeon 890M буде гідним варіантом.
Основні відмінності
- Radeon 890M має вищий ігровий бал (65 проти 57), тоді як RTX 4070 Ti лідирує в професійних застосунках (35 проти 7).
- RTX 4070 Ti демонструє значно вищі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 219163 проти 42932 у Radeon 890M.
- Radeon 890M випереджає за енергоефективністю (100 балів в обох, але з урахуванням меншого енергоспоживання).
- RTX 4070 Ti підтримує DirectX 12 (114 FPS), тоді як Radeon 890M має лише DirectX 11 (76 FPS).
- RTX 4070 Ti має вищу продуктивність у трасуванні променів завдяки архітектурі Ada Lovelace, хоча точні дані відсутні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 98.6 img/sec | 371.2 img/sec |
| Face Detection | 42 img/sec | 235 img/sec |
| Horizon Detection | 1.25 Gpixels/sec | 7.51 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.6 Gpixels/sec | 10.6 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.69 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.55 Gpixels/sec | 2.03 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 214.8 Gpixels/sec | 1120 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7757.7 FPS | 30420.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1016 | 1195 |
| DirectX 11 | 76 FPS | 290 FPS |
| DirectX 12 | 36 FPS | 114 FPS |
| GPU Compute | 4122 Ops/s | 19053 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 197.2 FPS | 1246.5 FPS |
| Car Chase | 229.7 FPS | 1077.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 189.7 FPS | 884.8 FPS |
| T-Rex | 754.1 FPS | 4829.9 FPS |
| Tessellation | 1329.4 FPS | 7994.7 FPS |
| ALU 2 | 906.4 FPS | 8110.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 247.6 FPS | 285.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 3 червня 2024 | 3 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3+ | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Strix Point | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 2900 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 40 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 16 | 60 |
| Ядра трасування променів | 16 | 60 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 116 ГПікс/с | 209 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 186 ГТекс/с | 626 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 100°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |